Справа № 2- 3931/10

           Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ

02 вересня 2010    року                                                                 Рівненський міський суд   Рівненської області

в складі: головуючого судді -     Музичук Н.Ю.

                при секретарі -         Радюк Ю.Ю..

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу

за позовом КП РМР „Теплотранссервіс” Рівненської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

встановив:

 В січні  2010  року в суд надійшов позов КП РМР „Теплотранссервіс » до ОСОБА_1  про стягнення забогованості за використану теплову енергію в сумі  8340,20 грн.

В позовній заяві зазначалось, що комунальне КП РМР „Теплотранссервіс” здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  згідно особового рахунку і договору НОМЕР_1 Щомісячна плата за надані послуги встановлюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. У порушення положень ст.68 Житлового Кодексу  відповідачем, станом на 01.12.2009 року допущена заборгованість на  вищевказану суму.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав   позовні вимоги  та просив задовольнити стягнувши на  користь КП РМР „Теплотранссервіс з відповідача  заборгованість станом на 01.12.2009 р. в сумі   8 340,20  грн. та судові витрати.

     Відповідач, будучи попередженим  про день слухання справи  оголошенням в газеті „Вільне  слово” № 45 від 17.06.2010р.,  в судове засідання не з’явився.  Заперечень проти позову не подав. За таких обставин,  суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з  постановленням заочного рішення відповідно до ч.4 ст.169, ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення представника позивача,   дослідивши  надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Встановлено, що відповідач, проживаючи в АДРЕСА_1  отримував теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення. В порушення положень  договору,  ст.68 ЖК України та вимог  ст.526 ЦК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання”, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідач фактично отримавши послуги в добровільному порядку їх не оплачує в повному об’ємі.

 Сума заборгованості відповідачки, підтверджується достовірними доказами, складає станом на 01.12.2009 року  8 340,20  грн.,  і підлягає до стягнення з відповідача.

В порядку ст.88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218,  ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги КП РМР „Теплотранссервіс,  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП РМР „Теплотранссервіс” заборгованість в сумі  8 340  (вісім тисяч триста сорок) грн. 20 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1  державне мито в сумі 83 (вісімдесят три)  грн. 40 коп. в прибуток місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь КП РМР „Теплотранссервіс” витрати за інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 30 (тридцять) грн..

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення  суду подається  протягом  десяти днів з дня  його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Рівненського міського суду                         Н.Ю.Музичук