Судове рішення 2-2942/10 від 06.10.2010

Судове рішення #11182649

Справа № 2-2942/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Добридник І.С.

з участю представника позивача Ляшка Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом комунального теплопостачального підприємства Рівненської міської ради «Комуненергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представник позивача суду пояснила, що КТП «Комуненергія» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Співвласниками даного приміщення є відповідачі. При наданні населенню послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання встанослено термін сплати до 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Вартість послуг встановлюється згідно діючих тарифів на теплопостачання та водопостачання. Однак внаслідок порушення відповідачами своїх зобовязань утворилась заборгованість за використану теплову енергію на суму в розмірі 6151 грн. 76 коп. Відповідачам як і всім іншим споживачам, щомісячно направляються рахунки про сплату вартості спожитих послуг та погашення попереднього боргу, але залишаються фактично без реагування. Відповідачі користуються комунальними послугами, отримують виставлені рахунки, не подавали у встановленому порядку заяву про відключення від централізованого теплопостачання та гарячого постачання. Тобто між сторонами виникли в попередній період і продовжують існувати на даний час фактичні договірні відносини (окремий договір в письмовій формі з відповідачами не укладався в звязку з неявкою останніх для підписання такого договору), в силу яких КТП «Комуненергія» надає послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання на умовах і в порядку, встановленому відповідними нормативами для відповідачів, а вони, в свою чергу, на загальних умовах користуються такими послугами та зобовязуються оплачувати їх за встановленими тарифами. Тобто між сторонами існують взаємні зобовязнання, які повинні бути належним чином виконані, тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 6151 гривень 76 копійок заборгованості за використану теплову енергію.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Тому суд, з’ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу.

Суд, вислухавши показання представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

КТП «Комуненергія» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Співвласниками даного приміщення є відповідачі. При наданні населенню послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання встанослено термін сплати до 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Вартість послуг встановлюється згідно діючих тарифів на теплопостачання та водопостачання. Однак внаслідок порушення відповідачами своїх зобовязань утворилась заборгованість за використану теплову енергію на суму в розмірі 6151 грн. 76 коп. Відповідачам як і всім іншим споживачам, щомісячно направляються рахунки про сплату вартості спожитих послуг та погашення попереднього боргу, але залишаються фактично без реагування. Відповідачі користуються комунальними послугами, отримують виставлені рахунки, не подавали у встановленому порядку заяву про відключення від централізованого теплопостачання та гарячого постачання. Тобто між сторонами виникли в попередній період і продовжують існувати на даний час фактичні договірні відносини (окремий договір в письмовій формі з відповідачами не укладався в звязку з неявкою останніх для підписання такого договору), в силу яких КТП «Комуненергія» надає послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання на умовах і в порядку, встановленому відповідними нормативами для відповідачів, а вони, в свою чергу, на загальних умовах користуються такими послугами та зобовязуються оплачувати їх за встановленими тарифами. Тобто між сторонами існують взаємні зобовязнання, які повинні бути належним чином виконані.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» квартиронаймач (власник) зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 6151 грн. 76 коп. боргу.

Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь держави 61,52 грн. судового збору.

Відповідно до ст.ст. 81,82 ЦПК України – підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального теплопостачального підприємства Рівненської міської ради «Комуненергія» 6151 (шість тисяч сто п?ятдесят одну) гривню 76 копійок заборгованості за використану теплову енергію.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 61 (шістдесят одну) гривню 76 копійок судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального теплопостачального підприємства Рівненської міської ради «Комуненергія» 30 (тридцять) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним-процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: підпис Доля В.А.

Станом на 14.05.2010р. рішення суду не набрало законної сили.

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя Рівненського

міського суду Доля В.А.