Справа № 2-1827/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 травня 2010 року                                                                                                 Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого  судді                Музичук Н.Ю.

при секретарі                                       Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу  за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту,  

встановив:

В листопаді 2009 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, згідно Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 21 квітня 2008 року за № 11337031000 та Договору поруки від 21 квітня 2008 року за № 199196.

В обґрунтування позову покликаються на те, що 21 квітня 2008 року між сторонами АКІБ „Укрсиббанк” та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту за № 11337031000. Відповідно умов Договору Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 16790 (шістнадцять тисяч сімсот дев’яносто) доларів США 00 центів, що на день укладання кредитного договору складало за курсом НБУ 84789 (вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 50 коп., із сплатою 13 % відсотка річних на строк до 19 лютого 2015 року, зобов’язання якого, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, повинні виконуватись належним чином і у встановлений для їх виконання строк. В порушення умов договору та чинного законодавства відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість перед банком, яка станом на 04.11.2009 року становить по кредиту та відсотках за користування кредитними коштами 16610 (шістнадцять тисяч шістсот десять) доларів США 75 центів, що згідно курсу НБУ становить 133078 (сто тридцять три тисячі сімдесят вісім) грн. 68 коп.

Відповідно до п. 6.1. Договору, ст. ст. 525, 611 ЦК України, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п.1.2.2 цього договору, а кредит обов’язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Вимогу за № 18 щодо погашення простроченої заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та її виконання направлено позичальнику 17.07.2009 року, але зазначена вимога не виконана, а існуюча заборгованість Відповідачем1 не погашена. Новий строк для повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 41 календарний день з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.

Згідно п. п. 4.1, 4.3 Договору за порушення термінів повернення кредиту і порушення своїх зобов’язань Відповідачу1 нарахована пеня у розмірі 50 (п’ятдесят) доларів 73 центи, що за курсом НБУ на 04.11.2009 року становить 406 (чотириста шість) грн. 42 коп. та неустойка у розмірі 500 (п’ятсот) грн. 00 коп.

Для забезпечення виконання зобов’язань за Договором про надання споживчого кредиту від 21 квітня 2008 року за № 11337031000 було укладено Договір поруки № 199196, відповідно до якого Поручитель/Відповідач2 ОСОБА_2 зобов’язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов’язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, а Кредитор має право пред’являти свої вимоги безпосередньо до Поручителя, про що 17.07.2009 року Відповідачу2 було направлено вимогу за № 18 щодо погашення простроченої заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 21 квітня 2008 року за № 11337031000 рекомендованим листом з описом, але зазначена вимога не виконана, а існуюча заборгованість Відповідачем2 не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2. солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту, згідно Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11337031000 від 21 квітня 2008 року та Договору поруки № 199196 від 21 квітня 2008 року, яка станом на 04.11.2009 року становить 16610 (шістнадцять тисяч шістсот десять) доларів США 75 центів, що складається: з суми простроченої заборгованості по кредиту – 15841 (п’ятнадцять тисяч вісімсот сорок один) долар США 37 центів і суми заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами – 769 (сімсот шістдесят дев’ять) доларів США 38 центів, що за курсом НБУ на 04.11.2009 року становить 133078 (сто тридцять три тисячі сімдесят вісім) грн. 68 коп., а також неустойку за порушення своїх зобов’язань в розмірі 500 (п’ятсот) грн. 00 коп. і пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 50 (п’ятдесят) доларів США 73 центи, що за курсом НБУ на 04.11.2009 року становить 406 (чотириста шість) грн. 42 коп. Стягнути з відповідачів солідарно судові витрати в розмірі 1459,85 грн. (1339,85 грн. судовий збір + 120,00 грн. витрати по ІТЗ).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися повторно, причину неявки суду не повідомили, про день, місце, та час розгляду справи повідомлялися рекомендованою кореспонденцією та оголошенням в газеті. В справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об’ємі.

З оглянутого судом Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11337031000 від 21 квітня 2008 року вбачається, що Банк надав Позичальнику ОСОБА_1, як фізичній особі кредит в сумі 16790,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 84789,50 грн. строком до 19.02.2015 року зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 13% річних.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11337031000 від 21.04.2008 року вбачається, що станом на 04.11.2009 року заборгованість становить 16610 (шістнадцять тисяч шістсот десять) доларів США 75 центів, що складається: з суми простроченої заборгованості по кредиту – 15841 (п’ятнадцять тисяч вісімсот сорок один) долар США 37 центів і суми заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами – 769 (сімсот шістдесят дев’ять) доларів США 38 центів, що за курсом НБУ на 04.11.2009 року становить 133078 (сто тридцять три тисячі сімдесят вісім) грн. 68 коп., а також неустойка за порушення зобов’язань в розмірі 500 (п’ятсот) грн. 00 коп. і пеня за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 50 (п’ятдесят) доларів США 73 центи, що за курсом НБУ на 04.11.2009 року становить 406 (чотириста шість) грн. 42 коп. Зазначені обставини, відповідно до умов договору та положень чинного законодавства, з урахуванням направленої 17.07.2009 року і залишеної Відповідачем1 без виконання вимоги Банку про повернення кредиту за № 18, є підставою вважати термін погашення кредиту таким, що настав, а кредит обов’язковим до повернення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до умов Договору поруки п. 1.1 та ч. ч. 1, 2 ст. ст. 553, 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно. Встановлено, що для забезпечення виконання зобов’язань за Договором про надання споживчого кредиту від 21.04.2008 року було укладено Договір поруки № 199196, відповідно до якого Поручитель ОСОБА_2 зобов’язувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов’язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, а Кредитор має право пред’являти свої вимоги безпосередньо до Поручителя/Відповідача2, про що 17.07.2009 року Поручителю було направлено вимогу за № 18 щодо погашення простроченої заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11337031000 рекомендованим листом з описом. Проте вимога Банку Відповідачем2   залишена без реагування.    

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява позивача АКІБ «УкрСиббанк» обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на користь позивача заборгованості за Договором кредиту в сумі 133985,10 грн.  

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача АКІБ «УкрСиббанк» 1459,85 грн. підтверджених понесених судових витрат: судовий збір (державне мито) в сумі 1339,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120.00 грн.

На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 224-228  ЦПК України, -      

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, згідно Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 21 квітня 2008 року за № 11337031000 та Договору поруки від 21 квітня 2008 року за № 99196 задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”,  банківські реквізити  АКІБ „УкрСиббанк”, р/р № 29090000000113, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, заборгованість по кредиту, згідно Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 21.04.2008 року за № 11337031000 та Договору поруки від 21.04.2008 року за № 199196 в сумі 133078,68 грн., неустойку за порушення своїх зобов’язань в розмірі 500,00 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 406,42 грн., та відшкодування судових витрат – 1459,85 грн., а всього  135444  (сто тридцять п’ять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський місцевий суд  поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про  апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги.  Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження  у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили  після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя     -   підпис

ВІРНО:

Суддя Рівненського міського суду                                                                                                         Н.Ю.Музичук