Справа № 2-12736/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    27 вересня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Добридник І.С.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача – адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач вимоги викладені в позовній заяві про розірвання шлюбу підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 10 березня 1995 року, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 319. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та шлюбно-сімейні відносини. Вона втратила до нього почуття любові, довіри та поваги. Вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, тому вона вважає, що шлюб існує лише формально, його збереження неможливе. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 47 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  Подав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Тому суд, з’ясувавши думку позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановив ухвалу.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають у шлюбі з 10 березня 1995 року, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 319. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та шлюбно-сімейні відносини.

Позивачка втратила до відповідача почуття любові, довіри та поваги.

Сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків.

Враховуючи, пояснення позивача, її твердження про те, що примирення між нею та відповідачем неможливе та відсутність будь-яких шлюбних відносин між ними, суд вважає, що сім’я розпалася і зберегти її неможливо.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 47 грн., які складаються з судового збору - 17 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.  

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та статтею 215, 224-226 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 березня 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 319 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 47 (сорок сім) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним-процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                          Доля В.А.