Справа № 1-247/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

07 вересня  2010 року                                                                                               Рівненський міський суд Рівненської області

в складі  судді                      -  Музичук Н.Ю.

при секретарі                       -  Моргун А.М.

з участю прокурора            -  Станкевича  О. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу по  обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Труди Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, військовозобов’язаного, із середньою технічною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,  раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 190 ч.1 КК України,

встановив:

  В травні 2006 року ОСОБА_1, маючи умисел на підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватними нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає право чи звільняє від обов’язків, з метою подальшого використання завідомо підробленого документа, діючи з корисних мотивів, діючи за    попередньою змовою із ОСОБА_2, надав свої анкетні дані ОСОБА_2, який в подальшому виготовив довідку про доходи №7 від 11 травня 2006 року на ім’я ОСОБА_1 із завідомо неправдивою інформацією, що останній працював на посаді експедитора у приватного підприємці ОСОБА_2, де за період часу з листопада 2005 року по квітень 2006 року отримав заробітну плату в розмірі шість тисяч дев’ятсот двадцять грн. Продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним умислом, він же, 15 травня 2006 року, перебуваючи в приміщенні відділення Рівненської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль», що в будинку №273 по вулиці Соборній в місті Рівне, подав до даного банку зазначену підроблену довідку про доходи на підставі якої уклав з Рівненською обласною дирекцією «Райффайзен банк Аваль» кредитний договір №014/53-05/45200 та отримав кредитні кошти на суму 3000 доларів США.

В цей же час, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, він же 15 травня 2006 року, перебуваючи в приміщенні  відділення Рівненської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль», що в будинку №273 по вулиці Соборній в місті Рівне, подав до даного банку підроблену довідку  про доходи №7 від 11 травня 2006 року, видану на його ім’я із завідомо неправдивою інформацією, що він працював на посаді експедитора у приватного підприємця ОСОБА_2, де за період часу з листопада 2005 року по квітень 2006 року отримав заробітну плату в розмірі шість тисяч дев’ятсот двадцять грн., а також подав до даного банку довідки майбутніх поручителів за договором поруки, зокрема довідку про доходи №8834 від 11.05.2006 року на ім’я ОСОБА_4  та довідку про доходи №65 від 04.05.2006 року на ім’я ОСОБА_5. На підставі даних документів ОСОБА_1уклав з Рівненською обласною дирекцією «Райффайзен банк Аваль» кредитний договір №014/53-05/45200, за яким він отримав кредитні кошти на суму 3000 доларів США, а також зловживаючи довірою громадян  ОСОБА_4  та ОСОБА_5, спонукав їх 15 травня 2006 року укласти договори поруки за №014/53-05/45200п та  №014/53-05/45200п/1, відповідно за якими поручителі в подальшому брали на себе зобов’язання погашення кредиту по кредитному договору ОСОБА_1, у разі порушення умов договору останнім.

  В такий спосіб  ОСОБА_1 шляхом обману заволодів коштами вищевказаного банку, при цьому виконувати свої зобов’язання відповідно до умов кредитного договору про повернення кредитних коштів наміру не мав, а отримавши їх обернув на свою користь та користь інших осіб, спричинивши при цьому майнових збитків Рівненській обласній дирекції «Райффайзен банк Аваль» на суму 3000 доларів США.

Будучи допитаним в якості підсудного, ОСОБА_1частково визнав вину по суті пред’явленого обвинувачення. Показав, що  в травні 2006 року він, за попереднім зговором із ОСОБА_2 на пропозицію останнього, при зазначених у вироку обставинах, підробили довідку про доходи №7 від 11 травня 2006 року на його ім’я із завідомо неправдивою інформацією, що він ніби працював на посаді експедитора у приватного підприємці ОСОБА_2, де за період часу з листопада 2005 року по квітень 2006 року отримав заробітну плату в розмірі шість тисяч дев’ятсот двадцять грн., для отримання банківського  кредиту, хоч на той час він був офіційно безробітним.  Продовжуючи злочинні діяння, він при зазначених у вироку обставинах, 15 травня 2006 року, перебуваючи в приміщенні  відділення Рівненської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль», що в будинку №273 по вулиці Соборній в місті Рівне, подав до даного банку підроблену довідку  про доходи №7 від 11 травня 2006 року, також подав до даного банку довідки поручителів за договором поруки  ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заповнив і надав інші необхідні документи, на підставі яких уклав з Рівненською обласною дирекцією «Райффайзен банк Аваль» кредитний договір №014/53-05/45200 та отримав кредитні кошти на суму 3000 доларів США. Отримані злочинним шляхом кошти частково використав на власні потреби, в більшій мірі віддав ОСОБА_2, наміру на виконання зобов’язань. відповідно до умов кредитного договору про повернення кредитних коштів, не мав, оскільки ОСОБА_2 запевнив, що буде платити кредит, хоча розумів що повинен погашати кредит. В скоєному він розкаюється,  майнових збитків Рівненській обласній дирекції «Райффайзен банк Аваль» не погасив за відсутністю коштів.

Допитаний в якості потерпілого  ОСОБА_4  підтвердив в судовому засіданні обставини вчиненого в травні 2006 року щодо нього злочину. З показів якого встановлено, що до нього звернувся брат, повідомив про його роботу в ОСОБА_2 та просив бути поручителем для отримання кредиту в банку, на що він погодився, не підозрюючи обману в діях підсудного. При цьому активну участь приймав ОСОБА_2, котрий по телефону домовлявся із банком та просив пришвидшити надання документів. Отримавши повідомлення банку про заборгованість по кредитному договору, він звернувся до банку, де підтвердили внесення окремих платежів по цьому договору ОСОБА_2. та 08.10.2008 року звернувся із заявою в міліцію. До нього заявлений позов про стягнення заборгованості по кредитному договору, який розглядається Рівненським міським судом.

Допитаний в якості потерпілого  ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні обставини вчиненого в травні 2006 року щодо нього злочину. З показів якого встановлено, показав, що до нього в травні 2006 року звернувся ОСОБА_2, який просив бути його поручителем для отримання кредиту в банку, на що він погодився, надав необхідні документи, а підписуючи документи в банку він не прочитав про те, що він поручитель ОСОБА_6 та не підозрював обману в діях підсудного. Хто отримував гроші за кредитним договором та використовував їх він не знав і не бачив. Про непогашення заборгованості по кредитному договору стало відомо із позову банку до підсудного та поручителів.  

Свідок ОСОБА_3 показала в судовому засіданні про те, що їй стало відомо від підсудного, що той отримував кредит в банку для ОСОБА_7 для підприємницької діяльності.

Свідок ОСОБА_2 в суді показав, що ініціатором отримання кредиту був підсудний, котрий звернувся до нього, як до приватного підприємця, з приводу видачі йому підробленої довідки про доходи для отримання кредиту, на що він погодився, за це обіцяв йому проведення ремонтних та будівельних робіт, після чого вони вдвох пропонували потерпілим бути поручителями по кредитному договору. Після укладення кредитного договору підсудний отримав кредит на суму 3 тисячі доларів США, який частково витрачали  разом, розпоряджались коштами ОСОБА_8 та підсудний, він їх возив своїм автомобілем. Отримання грошей від цього кредиту заперечує. На прохання ОСОБА_8 він приблизно шість разів вносив платежі до банку на погашення заборгованості по кредитному договору.  В кримінальній справі, що розглядається Рівненським міським судом, він притягується до кримінальної відповідальності за ознаками ст. 358 ч.2 КК України за  підроблення з метою використання довідку про доходи №7 від 11 травня 2006 року на ім’я ОСОБА_1 із завідомо неправдивою інформацією, що останній працював на посаді експедитора у приватного підприємці ОСОБА_2, де за період часу з листопада 2005 року по квітень 2006 року отримав заробітну плату в розмірі шість тисяч дев’ятсот двадцять грн.

Свідок ОСОБА_8 показав в суді, що підсудний отримував кредит на пропозицію ОСОБА_2, для чого той виготовив підсудному довідку про доходи №7 від 11 травня 2006 року на ім’я ОСОБА_1 із завідомо неправдивою інформацією, що останній працював на посаді експедитора у приватного підприємці ОСОБА_2, де за період часу з листопада 2005 року по квітень 2006 року отримав заробітну плату в розмірі шість тисяч дев’ятсот двадцять грн.  Пізніше після отримання кредитних коштів він бачив, що гроші були в ОСОБА_2, відомо, що останній погашав декілька  разів заборгованість по кредитному договору, потім припинив вносити кошти.

Крім того, злочинні дії підсудного підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами: протоколом виїмки на а.с. 29-30 та матеріалами кредитної справи РОД «Райффайзен банк Аваль» на ОСОБА_1 №014/53-5/45200 від 15.05.2006 від 15.05.2006 року  /а.с. 31-55/, в тому числі довідкою про доходи ПП ОСОБА_2 №7 від 11 травня 2006 року на ім’я ОСОБА_1 із завідомо неправдивою інформацією, що останній працював на посаді експедитора у приватного підприємці ОСОБА_2, де за період часу з листопада 2005 року по квітень 2006 року отримав заробітну плату в розмірі шість тисяч дев’ятсот двадцять грн. на а.с.37, копією трудової книжки підсудного ОСОБА_1 НОМЕР_1 на а.с.87, протоколом огляду речових доказів на а.с. 58.

Оцінюючи покази підсудного, досліджені, зібрані в справі докази, суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена сукупністю досліджених в справі доказів, злочинні дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст. 358 ч.2 КК України, як підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов’язків, з метою використання його, як підроблювачем так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб; та за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайства/.

  Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує  характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудного, перше притягнення до кримінальної відповідальності, характеризуючи його дані.  Пом’якшуючих та обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових його злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статей обвинувачення, із застосуванням звільнення з випробуванням  від відбуття такого покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України.

              Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :    

ОСОБА_1 визнати  винним  у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 190 ч.1 КК України і призначити покарання:

-   за ст. 358 ч.2 КК України  у вигляді двох років обмеження волі;

-   за ст. 190 ч.1 КК України  у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років  обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю на два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов’язки на період іспитового строку:

1.   1.     Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2.   2.     Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

3.   3.     Періодично з’являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

 Запобіжний захід до набрання чинності вироком засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді  підписки про невиїзд.

Речовий доказ в справі а саме: кредитну справу РОД «Райффайзен банк Аваль» на ОСОБА_1 №014/53-5/45200 від 15.05.2006 від 15.05.2006 року  /а.с. 31-55/ зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Рівненського міського суду                                                 Н.Ю.Музичук