Справа № 3-1656/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 червня 2010 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області     Марків Т.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Херсонської області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки                  АДРЕСА_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера КПТМ «Каховтеплокомуненерго», мешканки АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

14 травня 2010 року при проведенні первинної перевірки додержання законодавства про працю, загальнообов’язкове державне соціальне страхування КПТМ «Каховтеплокомуненерго» за період з 01 січня 2009 року по 14 травня 2010 року встановлено наступні порушення вимог законодавства про працю:

-   ст. 96 КЗпП України, ст. 11 Закону України «Про оплату праці». Працівникам КПТМ не проведений перерахунок тарифної сітки, у зв’язку із підвищенням заробітної плати з  01 липня 2009 року;

-   ст. 105 КЗпП України. Контролеру енергонадзору ОСОБА_2, яка з 03 серпня 2009 року виконувала обов’язки секретаря комп’ютерного набору, не проводилася доплата за виконання обов’язків тимчасово відсутнього працівника;

-   ч. 3 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки».  Працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано відпустку з 01 липня 2009 року по 29 липня                   2009 року, а заробітну плату на час відпустки їм виплачено в повному обсязі в липні            2009 року;

За фактом виявлених порушень, складені акт перевірки та, відносно головного бухгалтера підприємства – протокол про адміністративне правопорушення, з якими вона ознайомлена.

На виклик суду ОСОБА_1 не з’явилася вдруге (26 травня 2010 року, 02 червня 2010 року), про час і місце розгляду справи оповіщена належним чином в установленому порядку. Будь-яких заяв, клопотань від неї не надходило.

В діянні ОСОБА_1наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом та матеріалами перевірки.

Накладаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, ступінь її вини.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно неї грошового стягнення.

                                                                                                        Керуючись ст.ст.  9, 10, 24, 41,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

    ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за             ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 510 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 2410377, банк-одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон, отримувач: Державний  бюджет України).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з  моменту її проголошення.

    Суддя                                                                                                                Т.А.Марків