Справа №1-148/2010 р.

В и р о к

І м е н е м    У к р а ї н и

   17 червня 2010 року                                Новобузький    районний   суд    Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                                                  Бібік М.В.

                при секретарі                                                                                                Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора                                                                                                              Рябого Є.І.

                 потерпілого                                                                                                         ОСОБА_1

                 підсудних                                                                                 ОСОБА_2, ОСОБА_3

                 законних представників                                                         ОСОБА_2, ОСОБА_4

                 адвоката                                                                                                     ОСОБА_5

                 представника Служби у справах дітей                                                      Кравченко О.М.                                                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов’язаного, не одруженого, студента 3-го курсу Новобузького педагогічного коледжу, проживаючого по АДРЕСА_1, Миколаївської області, не судимого

   та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов’язаного, не одруженого, студента 2-го курсу Новобузького коледжу МДАУ, проживаючого по АДРЕСА_2, Миколаївської області, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В с т а н о в и в:

  24 жовтня 2009 року близько 02 год. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 маючи попередню домовленість щодо спільних дій, спрямованих на протиправне заволодіння чужим майном, в районі розташування будівлі бару “Едельвейс”, розташованого по вул. Гребеннікова в м. Новий Буг, Миколаївської області, наздогнали громадянина ОСОБА_1, який прямував по алейці до свого помешкання, і застосувавши до останнього фізичне насильство, яке не було небезпечним для його життя чи здоров'я, відкрито заволоділи належним потерпілому мобільним телефоном „Nokia 7610” вартістю 510 грн., після чого з місця пригоди втекли і розпорядилися вилученим майном на власний розсуд.

   Потерпілому ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду на суму 510 грн., яку відшкодовано шляхом повернення належного йому мобільного телефону „Nokia 7610”.

  Викладене підтверджується такими доказами:

-     показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні, з яких вбачається, що дійсно 24.10.2009 року близько 02 год. разом з  ОСОБА_3 маючи домовленість щодо протиправного заволодіння чужим майном в районі розташування будівлі бару “Едельвейс”, розташованого по вул. Гребеннікова в м. Новий Буг, наздогнали громадянина ОСОБА_1, який прямував по алейці, і після нанесення останньому декількох ударів руками в область голови, від яких той впав на землю, заволоділи його мобільним телефоном „Nokia 7610”, щиро кається у скоєному;

-     показаннями підсудного ОСОБА_3, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні і які співпадають з показаннями підсудного ОСОБА_2 щодо часу, місця та способу протиправного заволодіння мобільним телефоном „Nokia 7610” потерпілого ОСОБА_1, щиро кається у скоєному;

-     показаннями потерпілого ОСОБА_1 з яких видно, що 24.10.2009 року близько 02 год.  прямуючи по алейці на вул. Гребеннікова м. Новий Буг до свого помешкання в районі розташування будівлі бару “Едельвейс” його наздогнали два молоді хлопці і стали  наносити удари руками в область голови, від яких він впав на землю, коли прийшов до тями виявив зникнення свого мобільного телефону „Nokia 7610”, після чого звернувся до Новобузького РВ УМВС, цивільний позов не заявляв і намірів його заявляти не має, так як телефон йому повернуто працівниками міліції;

-     протоколом огляду місця події від 24.10.2009 року (а.с.9-10);

-    протоколом добровільної видачі мобільного телефону „Nokia 7610” від 05 листопада 2009 року (а.с.23);

-     протоколом добровільної видачі сім-карти оператора мобільного зв'язку ?52 ТС” від 06 листопада 2009 року (а.с.25);

-     довідкою ПП ОСОБА_7 щодо вартості мобільного телефону „Nokia 7610” (б/в) та сім-карти оператора мобільного зв'язку ?52 ТС” станом на 24 жовтня 2009 року (а.с.73);

-     розпискою потерпілого ОСОБА_1 щодо отримання від працівників міліції належного йому мобільного телефону  “Nokia 7610” (а.с.75).

  Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 маючи попередню домовленість щодо спільних дій, спрямованих на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи те, що їх дії є відкритими для потерпілого ОСОБА_1, умисно застосували до останнього фізичне насильство, яке не було небезпечним для його життя чи здоров'я, і протиправно заволоділи належним потерпілому мобільним телефоном „Nokia 7610”, яким розпорядилися на власний розсуд, чим вчинили злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

  При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

  Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_2, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, умови його життя та виховання, рівень розвитку, його позитивну характеристику за місцем проживання та посередню характеристику за місцем навчання, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання, суд визначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

  При цьому, суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання і згідно до положень ст. ст.75, 104 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов’язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

 При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

  Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_3, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, умови його життя та виховання, рівень розвитку, його позитивну характеристику за місцем проживання та за місцем навчання, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання, суд визначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

  При цьому, суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання і згідно до положень ст. ст.75, 104 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов’язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

                                           Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

     ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

     На підставі положень ст. ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

   ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

     На підставі положень ст. ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

   Запобіжний захід стосовно засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

   Речові докази: мобільний телефон ?53 окіа 7610”, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_1, - залишити йому як законному володільцю.  

  На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                                                                                 Суддя