Справа №1-122/2010 р.

  В и р о к

І м е н е м    У к р а ї н и

     25 червня 2010 року                          Новобузький   районний   суд    Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                                           Бібік М.В.

                при секретарі                                                                                        Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора                                                                                                 Грицюк Ю.А.

                 підсудного                                                                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не в/зобов’язаного, не одруженого, не працюючого, засудженого 04.04.2007 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.263 КК України до штрафу в розмірі 600 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

  Восени 2009 року ОСОБА_1 знаходячись в лісопосадці на околиці с. Показне, Новобузького району, Миколаївської області, між гіллям на одному з дерев знайшов полотняний мішок з подрібненою рослинною масою коноплі, переніс його до свого помешкання, розташованого в зазначеному селі, і зберігав придбаний наркотичний засіб – канабіс (марихуану), вага якого у висушеному стані складає 765,0 г, за місцем проживання у приміщенні веранди свого жилого будинку для власних потреб без мети збуту.

Викладене підтверджується такими доказами:

-     показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно восени 2009 року збираючи дрова в лісопосадці на околиці с. Показне, Новобузького району між гіллям на одному з дерев знайшов полотняний мішок, який містив в собі подрібнену коноплю, переніс знайдений мішок з коноплею до свого помешкання, розташованого в тому ж селі, і   зберігав коноплю для особистого вживання шляхом куріння, мети збуту не мав, щиро кається у вчиненому;

-     протоколом обшуку від 27.03.2010 року з якого видно, що у приміщенні веранди жилого будинку громадянина ОСОБА_1, розташованого в с. Показне, Новобузького району, виявлено полотняний мішок, що містить в собі подрібнену рослинну речовину зі специфічним запахом коноплі (а.с.5-6);

-     висновками експерта за №425 від 20.04.2010 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на експертизу рослинна речовина в подрібненому стані має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу (марихуана). Маса  канабісу в перерахунку на суху речовину - 764,55 г. Згідно висновку спеціаліста від 30.03.2010 року №878 вага канабісу наданого на первинне дослідження (в перерахунку на суху речовину) – 765,0 г (а.с.44-47).

   Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичний засіб – канабіс (марихуана), вагою 765 г, який зберігав для власних потреб без мети збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.    

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

   Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

  Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яку не знято і не погашено в установленому законом порядку, його посередню характеристику за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

  При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування призначеного покарання, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов’язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.

  На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо від протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

   Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

  Речові докази: каннабіс, вагою 764,0 г, (витрачено при проведенні первинного дослідження та експертизи - 1,0 г), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

  Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 507 грн. 06 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 3125127220005).

  На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                                                                                       Суддя