Справа №2а-512/10

У Х В А Л А

21 вересня 2010 року                                         м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

-   головуючого судді                     Зейкана І.Ю.,

-   при секретарі судового засідання                 Бірук Н.С.

розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС служби ОР ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області Трума Сергія Олександровича, інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області Твердого Дмитра Валерійовича про визнання неправомірними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2010 року до Кузнецовського міського суду  звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом інспектора ДПС служби ОР ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області Трума Сергія Олександровича, інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області Твердого Дмитра Валерійовича про визнання неправомірними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

В адміністративному позові відразу звертається до суду з клопотанням поновити пропущений строк на оскарження.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний  позов  може  бути  подано в межах строку звернення до адміністративного суду,  встановленого  цим  Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 20.08.2010 року отримав постанову в справі про адміністративне правопорушення про стягнення з нього штрафу. Таким чином, суд вважає, що саме з 20.08.10 позивач мав можливість звернутись до суду щодо захисту його порушених чи оспорюваних прав.

Суд не враховує у пропущений строк період хвороби позивача, з 27.08.10 до 03.09.10, що підтверджується копією листка непрацездатності, оскільки визнає, що позивач не подав позов у цей період з поважних причин.

Проте, з урахуванням шести днів, до хвороби, та чотирьох днів строку на оскарження, після хвороби позивач мав право звернутись до суду до 07.09.2010 року включно. Інших причин пропуску строку позивачем не наведено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на звернення до суду без поважних причин і судом не знайдено підстав для його поновлення.

Згідно зі ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-100 КАС України, ст.289 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС служби ОР ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області Трума Сергія Олександровича, інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області Твердого Дмитра Валерійовича про визнання неправомірними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя                                                         І.Зейкан