АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2010 року. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б.
- з участю ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 серпня 2010 року, -
в с т а н о в и в:
Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 серпня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 2550 гривень штрафу.
Згідно даної постанови, 24 липня 2010 року о 6 годині 40 хвилин в м. Тернополі по вул. Об’їзній, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом скутером «Кануні» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У апеляції ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати, а справу закрити за відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що транспортним засобом у нетверезому стані він не керував, а працівники міліції безпідставно склали протокол про адміністративне правопорушення та примусили його підписати.
Про час розгляду справи в суді його не повідомили, а при призначенні адміністративного стягнення не враховано його неповнолітній вік.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію та просить постанову судді скасувати, а справу закрити, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляції, приходжу до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Висновок судді про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відповідає фактичним обставинам справи, підтверджений доказами, які об’єктивно досліджені, належно оцінені суддею і детально викладені у постанові.
При оцінці доказів суддя вірно зіслався на протокол про адміністративне правопорушення серії ВО №170423 від 24 липня 2010 року, згідно якого
_______________________________________________________________________________________
Справа № 33-228 Суддя у 1 інстанції Процько Я.В. Гавалешко М.Є. 24 липня 2010 року о 6 годині 40 хвилин в м. Тернополі по вул. Об’їзній, керував скутером з ознаками алкогольного сп’яніння і пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився.
З зазначеним протоколом ОСОБА_1 особисто ознайомлений, його підписав, жодних зауважень не подав, а власноручно написав пояснення у якому зазначив, що випив пива, від проходження встановленого огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння відмовляється із-за браку часу, претензій до інспекторів ДПС не має.
Суддею правильно встановлено фактичні обставини справи і вірно дано правову оцінку дії ОСОБА_1
Разом з тим, при призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, всупереч вимог ст.33 КУпАП не в повній мірі врахував його особу, обставини, що пом’якшують його відповідальність та не мотивував свого рішення.
Зокрема, ОСОБА_1, 1993 року народження і на момент вчинення правопорушення досяг шістнадцятирічного віку, адміністративне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, виховується у сім’ї у якій є ще неповнолітня дитина.
Згідно вимог ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
За наведених обставин вважаю необхідним змінити судове рішення в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та обрати захід стягнення з врахуванням положень ст.24-1 КУпАП у виді застереження.
На підставі наведеного, керуючись ст.24-1, п.4 ч.1 ст.293 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково, а постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 серпня 2010 року щодо нього в частині накладення адміністративного стягнення змінити.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КупАП у виді застереження.
В решті постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області підпис
З оригіналом вірно.
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.Б.Стадник.