справа № 2-5697/10

    УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      13 вересня 2010 р.                                              м. Сімферополь

Центральний  районний  суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

                             головуючого судді                    - Заболотної Н.М.,

                             при секретарі         - Борисовій О.Д.,

             розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунальне підприємство житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості,

                                                                            ВСТАНОВИВ:

 Комунальне підприємство житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 435 грн. 15 коп., яка виникла в період з 01.04.2009 року по 30.04.2010 року.

Представник позивача Гуцул Г.В. подала до суду письмову заяву про відмову від позову у зв’язку з погашенням відповідачем суми заборгованості після пред’явлення позову, зазначивши, що з наслідками відмови від позову, передбаченими  ст. ст. 205,206 ЦПК України ознайомлена, просила стягнути судові витрати.

    Частиною 1 статті 174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

             Відповідно до частини 3 статті 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Повноваження представника про відсутність обмежень щодо здійснення відмови від позову перевірені за довіреністю № 3591 від 21.07.2010 року.

             Обставин, які суперечать інтересам Комунальному підприємству житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя судом не встановлено.

    Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.  174, п.3 ч.1 ст.205  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

             Провадження у цивільній  справі за позовною заявою Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості -  закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Суддя:                                                                                                       Заболотна Н.М.