3-262/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2010 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
Грідяєва М.В.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, інваліда 3 групи, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, мешкає: АДРЕСА_1;
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 13 серпня 2010 року о 18 год. 05 хв. в м.Новогродівка по вул.40 років Жовтня керував автомобілем ВАЗ 210930 НОМЕР_1 під впливом наркотичних речовин (почервоніння очей, тремтіння рук), чим порушив п.п.2.9 “а” Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не погодився зі складеним відносно нього протоколом за ст.130 ч.1 КУпроАП та пояснив, що 13.08.2010 року був дійсно зупинений працівником ДАІ, який звинуватив його у керуванні автомобіля у стані наркотичного сп’яніння, що не відповідало дійсності. Наркотичних речовин він не вживає, приймає ліки, був обстежений на стан сп’яніння у Новогродівської міської лікарні.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього на 2 аркушах, суд вважає, протокол було складено передчасно, а в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Згідно акта №690/2 Новогродівської міської лікарні, ОСОБА_2 був оглянутий 13.08.2010 року, висновок огляду: у сечі знайдені алкалоїди групи опія у слідової кількості. Висновок наркотичне сп’яніння відсутній.
Таким чином матеріали справи не підтверджують обставин викладених у протоколі. При складанні протоколу, посадовою особою ДАЇ не було враховане результати медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_2, та не прийняти до уваги пояснення останнього. Крім того, у графі свідки, поняті, вказані дві особи, пояснення яких до протоколу не додані.
З урахуванням викладеного, вважаю, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно, так як в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпроАП.
Відповідно п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпроАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-262/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Грідяєва Марина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2015
- Дата етапу: 09.10.2015