Справа №2-а-126/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої  судді Кузьменко І.О.

при секретарі  Сівчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу в порядку адміністративного судочинства за позовом  ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування адміністративної постанови, -

в с т а н о в и в:

     ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, вказавши, що 03.07.2010р. щодо нього була винесена постанова про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.  Позивач вважає цю постанову незаконною, оскільки не відомо чи мав автоінспектор виносити щодо нього постанову а також порушені вимоги ст..247,283,284 КУпАП.  Позивач просить  постанову ВО №097750 від  03.07.2010р. визнати незаконною і скасувати.

     В судове засідання  позивач ОСОБА_1 не з»явився, подав заяву з проханням справу розглядати без його участі.

    Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. При цьому доповнив, що у постанові не вказано де саме здійснив зупинку ОСОБА_1, а у протоколі пояснення він написав зі слів автоінспектора.

    Представник відповідача – Дериш І.С. позов не визнав і пояснив, що протокол і постанова винесені відповідно до вимог закону. Крім того просив відмовити у задоволенні позову оскільки він поданий із пропущенням строку звернення до суду, а про поновлення цього строку позивач клопотання не заявив.

    Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:

    Відповідно до ст..289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

   Протокол серії ВО №152736 та постанова про адмінправопорушення ВО №097750 щодо ОСОБА_1 були винесені інспектором ВДАІ Леськівим І.М. 03.07.2010р. У обох процесуальних документах наявні  особисті підписи позивача.

     Адміністративний позов поданий до Підволочиського райсуду 14.07.2010р., тобто із  пропущенням визначеного законом десятиденного строку.

  Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Позивач ОСОБА_1 такого клопотання не заявив.

  Згідно ст..100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

   Оскільки позивач не заявив клопотання про поновлення строку, то його позовна заява залишається без розгляду.

      На підставі наведеного, керуючись ст..ст.99,100,102,171-2  КАС України, суд, -

                                                      У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови про накладене адміністративне стягнення  ВО №097750 від 03 липня 2010 р. за ч.1 ст.122 КУпАП залишити без розгляду в зв»язку з пропущенням строку  звернення до адміністративного суду.  

     Ухвала суду являється остаточною і оскарженню не підлягає.

                Суддя: