- позивач: АТ КБ "ПриватБанк"
- відповідач: Могилевська Надія Іванівна
- Представник позивача: Філоненко Сергій Юрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 737/312/21
Провадження № 2/737/165/21
У Х В А Л А
06 вересня 2021 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого судді Коренькова А.А.,
секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,
розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.08.2021 року за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2021 року було задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, № 1-Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 09.01.2014 року в розмірі 11731 грн. 82 коп. (одинадцять тисяч сімсот тридцять одна гривня 82 копійки), що складається із заборгованості за тілом кредиту та 1795 грн. 31 коп. (одну тисячу сімсот дев`яносто п`ять гривень 31 копійку) судового збору.
При виготовленні тексту рішення в резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно вказано ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень розглянуто судом без повідомлення сторін на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК.
В даному випадку виправлення описки в судовому рішенні не змінює його суті, описка є технічною та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 КПК України, -
у х в а л и в :
Виправити допущену описку в судовому рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2021 року справі № 737/312/21, а саме, вказати в резолютивній частині рішення вірне прізвище, ім`я по-батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.
Повний текст ухвали складено 06 вересня 2021 року.
Суддя А.А. Кореньков
- Номер: 2/737/165/21
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 737/312/21
- Суд: Куликівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кореньков А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 02.08.2021