Барський районний суд Вінницької області

м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70

Справа № 1- 237 / 09 р.

В И Р О К

Іменем України

24 грудня 2009 року м. Б а р

Барський районний суд Вінницької області в складі :

Головуючого - судді Бурденюка С.І.

З участю: секретаря Бажановій Ж.І.

Прокурора Білан О. А.

Представника Римсько-католицької парафії Св. Анни м. Бар Залевської Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області,

українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою

освітою, проживаючого без прописки у

АДРЕСА_1 , раніше судимого : Лисичанським МВВС відносно нього

в 1994 році було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. 2 КК України

(1960), яка закрита 11.11.1994 року за ст. 6 п. 4 КПК України; Лисичанським

МВВС відносно нього в 1996 році було порушено кримінальну справу за ст.

86-1 КК України (1960) справа закрита 14.12.1997 року за ст. 7 КПК України; Засуджений Старобільським райсудом Луганської області 16.04.1996р. за ст. 140 ч.2, 229-1 ч.2, 42 КК України (1960) до позбавлення волі на строк 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, Луганським обласним судом 04.06.1996 року знижено покарання до 4 років позбавлення волі та Ѕ конфіскацією майна; 29.11.2000 року засуджений Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 140 ч.2, 196-1 ч.1, 42 КК України (1960) до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна; 26.07.2001 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 140 ч.2, 142 ч.3, 42 КК України (1960р.) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі постанови Брянківського міського суду Луганської області від 25.01.2008 року, ОСОБА_2 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 13 днів,

В скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч. 3, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3

КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

На початку березня 2009 року, у вечірній час, гр. ОСОБА_2 , знаходячись в парафіяльному будинку, що на території костьолу АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном та обернути його на свою користь, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужої власності, через незамкнені двері проник в житлову кімнату настоятеля Римо-католицької парафії у костьолі Св. Анни м. Бар Вінницької області гр. ОСОБА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти, що належали Римо-католицькій парафії костьолу ОСОБА_4 в сумі 2500 євро на суму 24605грн.35коп., враховуючи офіційний курс євро до гривні: 984,2140 грн. за 100 євро, після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того встановлено, що 19.04.2009 року, приблизно в обідню пору, ОСОБА_2 , знаходячись в парафіяльному будинку, що на території костьолу АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи на меті  заволодіти чужим майном та обернути його на свою користь, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужої власності, шляхом підбору ключа,проник в житлову кімнату священика Римо-католицької парафії у костьолі Св. Анни гр. ОСОБА_5 , звідки таємно викрав його грошові кошти в сумі 200 доларів США на суму 1540 грн., враховуючи офіційний курс долара США до гривні: 770,00 грн. за 100 доларів США, після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того встановлено, що 08 травня 2009 року, приблизно в 22.00 год., гр. ОСОБА_2 , знаходячись на території парафіяльного будинку, що на території костьолу АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном та обернути його на свою користь, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужої власності, зайшов шляхом вільного доступу у приміщення парафіяльного будинку, звідки таємно викрав фотоапарат «Фуджіфільм» що належав ОСОБА_6 , вартістю 1552,10 грн., який знаходився у фойє приміщення на столі у футлярі, і у якому було 2 акумуляторні батареї загальною вартістю 135грн., карта пам`яті на 1 Гб вартістю 215 грн. Вартість футляра складає 150 грн. Всього було викрадено майна на суму 2052, 10 грн.

Крім того встановлено, що в період з 05 по 06 липня 2009 року, ОСОБА_2 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном та обернути його на свою користь, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужої власності зайшов шляхом вільного доступу в приміщення парафіяльного будинку, що на території костьолу АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 700 гривень, які знаходилися у фойє приміщення в сутані, і які належали на праві особистої власності гр. ОСОБА_6 , та викрав 300 грн., які належали гр. ОСОБА_7 , і які були нею заховані у посуді та переплеті, після чого з місця вчинення злочину зник. Всього ОСОБА_2 було викрадено грошей в сумі 1000 грн.

Всього ОСОБА_2 було викрадено майна на загальну суму 29197,45грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, визнав повністю , суду пояснив ,що постійного місця проживання не має. Паспорта гр. України не отримував, так як виховувався в дитбудинку м. Лисичанськ. Періодично допомагав прокручувати музику в розважальному комплексі «Барселона». Раніше судимий за крадіжки та розбій. Звільнився з місць позбавлення волі в лютому місяці 2008 року. Після цього приїхав в м. Бар оскільки коли він сидів в тюрмі то переписувався та познайомився з жінкою ОСОБА_8 , що проживає на АДРЕСА_3 . Коли він приїхав до неї то вона його прийняла, він проживав у її дітей до червня місяця, і в період цього він працював в столярній мастерській в с. Стасюки Барського району Вінницької області. Зарплатні ніякої не отримував, вони надавали за те що він їм допомагав житло та їжу. Після цього він проживав в АДРЕСА_4 . Через деякий час він познайомився під час несення служби в костьолі з ОСОБА_9 , який запропонував йому роботу, оскільки в них не було кому отоплювати приміщення де проживали священики на території костелу. Десь з лютого місяця 2009 року ОСОБА_2 почав проживати на території костьолу що в м. Бар Вінницької області по вул. Св. Миколая, де помагав крім опалювання приміщення, виконувати інші господарські роботи. Проживав в даному приміщенні на першому поверсі, де йому за це надавали також їжу, надали повний доступ до всіх продуктів харчування. Також йому дали ключі від всіх майстерень та підсобок. Кімнати священників не закривались, закривались лише у тому випадку якщо вони кудись далеко їхали. ОСОБА_2 дуже любив займатися музикою, однак коштів у нього щоб зайнятись серйозно музикою не було, так як апаратура яка потрібна для цього дуже дорого коштує. Приблизно для цього потрібно було б 50 000 євро. Так в перших числах місяця березня, десь в неділю, це було перед днем його народження, у вечірній час він помітив що священик ОСОБА_3 був відсутній, оскільки він пішов нести службу в костел ОСОБА_2 скористався цим зайшов до його кімнати двері до якої були не замкнуті що на другому поверсі жилого будинку на території костьолу, зайшовши до спальні знайшов гроші. Гроші знаходились в тумбочці, в чорній коробці в конвертах, оскільки крім даних грошей там ще були гроші в інших конвертах, в гривнях, доларах, євро. ОСОБА_2 витягнув з різних конвертів гроші номіналом що були по 500 євро, в загальній сумі 2500 євро, щоб ніхто не помітив крадіжки. Він взяв дані гроші та пішов до себе в кімнату, і дані гроші постійно носив з собою. Про гроші ніхто не питав. Наступного дня ранком близько 9.00 години, він пішов в відділення «Приватбанку» де і поміняв дані кошти в сумі 1500 євро, за курсом близько 10 гривень за євро. Одразу після цього він поїхав у м. Вінниця на таксі, автомобілі «Волга» білого кольору, за кермом був чоловік віком близько 50 років на ім`я ОСОБА_10 , таксі він брав поблизу автовокзалу м. Бар. Він його завіз у м. Вінниця до центрального ринку магазина «Музикант», він знав куди їхати оскільки бачив оголошення в газеті «Ріа», ОСОБА_2 зізвонився з працівниками магазину та розпитав куди їхати. Він дивився в газету «Ріа» коли ще працював в с. Стасюках, і дивися оголошення про дошки там бачив оголошення про музичну апаратуру. Таксист кудись поїхав по своїх справах, а він залишився в магазині. В магазині він купив мікшерський пульт для діджея «Піонер діджей м. 600», за 4000 гривень бувший у використанні. також купив диски на базарі. Потім поїхав в костьол м. Бар, з тим ще самим таксистом. Мікшер він приніс з собою в костьол. Після цього ще придбав за викрадені кошти 2 дівіді програвача, один купив за 800 гривень у таксиста а другий через неділю купив на базарі м. Бар за 1600 гривень, в жінки. Також купив мікрофони. Декілька раз він грав дискотеку на території костьолу. Його питали звідки в нього така апаратура. Апаратуру яку він придбав за викрадені кошти зберігав у себе в кімнаті. З часом коли тратив гроші, ОСОБА_2 міняв євро на ринку та в відділенні «Приватбанку». Близько через дві неділі після крадіжки грошей священника ОСОБА_11 , ОСОБА_2 вирішив знову вчинити крадіжку, грошей оскільки гроші вже закінчувалися. Він побачив що ОСОБА_12 вийшов з приміщення та пішов в костел, він піднявся в його кімнату, оскільки хотів викрасти кошти однак навіть нічого не встиг зробити, оскільки він майже зразу зайшов за ним. Він запитав його що він робить, ОСОБА_2 відповів що хотів у нього вкрасти гроші. Він запитав у скільки раз брав у нього гроші, ОСОБА_13 відповів, що раз і сказав скільки. Ян ОСОБА_14 сказав, що йому необхідно було відати йому гроші, і говорив, що в міліцію не буде звертатися, але щоб дані гроші повернув. Він його не став виганяти. Наступного дня ОСОБА_13 повернув йому 100 євро. Через деякий час він йому віддав ще 20 доларів і 30 чи 40 євро. Однак всі гроші йому не повернув. В той день коли він здійснив крадіжку, то алкогольних напоїв не вживав, оскільки взагалі не вживає алкогольні напої.

Крім того, 19 квітня 2009 року коли католики святкували Пасху, то в будинку парафіян нікого не було, бо всі поїхали на цвинтар і ОСОБА_2 вирішив вчинити крадіжку. Він знайшов ключ десь в березні місяці 2009 року, коли ксьондз ОСОБА_15 , попросив спалити сміття яке він викинув, з пакету випав ключ, він його підібрав і кинув його на підвіконня в кочегарці, спочатку не придав йому значення. Однак десь через місяць ОСОБА_2 вирішив ним скористатися, він подумав оскільки пакет виносив ксьондз ОСОБА_15 , то і можливо ключ від його кімнати. ОСОБА_13 взяв ключ попробував провернути замок і двері відчинилися. Він зайшов в кімнату ОСОБА_5 , десь на початку квітня, коли відкрив двері то побачив, що за ними знаходиться коридорчик в якому були троє дверей, що вели в туалет з лівої сторони, за ним двері що вели у спальню, та наступні двері, що вели у залу. Він попробував двері вони були не зачиненні, однак він швидко звідти вийшов оскільки, боявся що хтось може надійти. Вийшовши, двері він зачинив на замок. Десь через півтора неділі 19 квітня 2009 року він знову вирішив зайти в кімнату священика ОСОБА_15 для того щоб щось викрасти. Це було в обідню пору він відчинив двері за допомогою ключа, який знайшов, відразу пішов в спальну кімнату, та почав дивитися сервант що в ньому всередині та в столі, в шафі на верхній поличці він знайшов металеву коробку з під чаю «Ліптон», в даній коробці були якісь листи, а під ними знаходилися гроші в сумі 200 доларів на яких були печатки синього кольору, круглої форми та на них були якісь цифри. Він взяв дані гроші та пішов з кімнати закривши при цьому двері. Сто доларів він поміняв десь в травні місяці в таксиста який їздить на автомобілі вишневого кольору марки «Опель» чи «Ауді» він поміняв мені по курсу за 1 долар 7 гривень, дані гроші він потратив на продукти харчування та сигарети, а також в розважальних закладах. Інші сто доларів поміняв в червні місяці на ринку м. Бар по курсу 1 долар за 7,6 гривні, за гроші він купив колонки, які коштували 720 гривень в магазині де продається комп`ютерна техніка, що поруч з автовокзалом м. Бар вінницької області. Продав йому продавець на ім`я ОСОБА_16 повної тіло будови, ростом 180 см, який працює в даному магазині, колонки були нові. Ключ за допомогою якого він відкрив двері в дану кімнату, знаходиться в кімнаті якій він проживав між двома колонками які знаходяться одна на одній.

       08.05.2009 року близько 22.30 год. він повернувся з дискотеки, за дисками, побачив на столі фотоапарат «Фуджифільм» в спеціальній сумці, він його забрав з собою та пішов на дискотеку. Даний фотоапарат він продав наступного дня , на ринку м. Бар невідомому чоловіку за 400 гривень, він йому не говорив, що він крадений. Даний фотоапарат належав ОСОБА_3 .

       Наступну крадіжку ОСОБА_2 вчинив вже коли не проживав на території костьолу, йому були потрібні гроші, час він вибрав для цього коли спали, це було біля 4.00 години тобто в ніч з 05.07.2009 на 06.07.2009 року він прийшов на територію костьолу м. Бар. Підійшов до приміщення парафіян, де проживають священики. Підійшовши до дверей він виявив, що вхідні двері були незамкнені, вони були просто прикриті. Він зайшов в середину приміщення, де на вішалці в коридорі на першому поверсі, він побачив сутану священика, і витягнув з внутрішньої кишені конверт в якому були гроші в сумі 700 гривень. Він хотів вже виходити, однак потім повернувся так як згадав, що на кухні можуть бути гроші які інколи залишає повар тьотя ОСОБА_17 . Дані гроші знаходились в шкафчику на поличці в пачці номіналом по 20 гривень, він взяв трохи звідти грошей, та гроші які знаходились в макітрі, що була в підсобному приміщенні н поличці. Всього він взяв близько 300 гривень, вже точно суми не пам`ятаю. Після цього пішов у «Алдіс» та купував продукти харчування. Дані гроші він потратив на продукти харчування. Про те, що вчиняв крадіжки він нікому не розповідав. В скоєному щиро кається просить суд суворо не карати .

       Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_12 суду пояснив він тимчасово проживає, за вище вказаною адресою, та працює настоятелем Римо-католицької парафії у костьолі Св. Анни м. Бар Вінницької області. Українську мову розуміє добре вміє читати та писати, послуг перекладача не потребує. Так до них в часопис прийшов лист гр. ОСОБА_2 , в якому він писав, що він виходить з тюрми і не має куди йти оскільки він сирота і не має де жити. Йому відповіла на лист ОСОБА_18 . Потім гр. ОСОБА_2 , приїхав до неї проживати, де помагав їй по господарству. Також він помагав її брату в с. Стасюки Барського району Вінницької області, робити якісь столярні вироби. Гр. ОСОБА_2 , приходив до них в костел, на лекції, оскільки він також мав хреститись. В лютому місяці 2009 року, він вже не мав роботи і просився за їжу та за прожиток робити якусь роботу. Його прийняли, оскільки була зима, і потрібна була людина яка б опалювала приміщення парафіяного будинку, та допомагала по господарству. Як він у працював то йому платили десь 50 гривень в неділю, можливо навіть менше. Оскільки він допомагав по господарству, то в нього були ключі від підвалу, де знаходився котел, дані ключі відчиняли двері з підвалу в середину приміщення та на двері, що вели з підвалу на вулицю. Проживав гр. ОСОБА_2 , на першому поверсі, взагалі гр. ОСОБА_2 , було заборонено підніматися на другий поверх без дозволу, тим більше заходити в кімнати в яких проживають священики. Взагалі він піднімався на другий поверх в залу, де деколи дивився телевізор. На другому поверсі крім кімнати потерпілого в якій він проживає, знаходяться кімнати ще трьох священників. В його кімнаті взагалі не було телевізора, оскільки в нього є ноутбук. В середині місяці березня 2009 року точного числа не пам`ятає, близько 18.00 години він повернувся до своєї кімнати, та виявив у своїй кімнаті гр. ОСОБА_2 , який тримав у своїх руках коробку де знаходились гроші. Дані гроші були пожертвуванням прихожан костелу, і вони зберігалися в нього для ремонту на костел. Він запитав його чи він був раніше в кімнаті, він відповів що так, та викрав 2500 євро, купюрами номіналом по 500 євро, які знаходились в цій же самій коробці, що він тримав. Дана коробка знаходилась в столі в тумбочці. Гр. ОСОБА_2 , пояснив що не зможе віддати одразу гроші оскільки на дані гроші він купив музичну апаратуру, за допомогою якої крутив дискотеки, і пообіцяв. Також гр. ОСОБА_2 , пообіцяв продати дану апаратуру та повернути гроші тому, до міліції не звертався. Потерпілий перерахував гроші які знаходились в коробці і дійсно не вистачало 2500 євро, оскільки він їх деколи перераховував, і ніколи не чекав, що їх хтось може викрасти. Після того як він його застав як він намагався вчинити крадіжку то він ще трохи проживав у костелі десь до 15 червня, однак пройшов деякий час, гр. ОСОБА_2 , гроші не повертав, тому потерпілий змушений був звернутися в Барський РВ ГУМВС. Взагалі то кімната в якій він проживає, замикалась коли далеко від`їжджав, однак зовнішні двері завжди зачиняються на електричний замок, і чужий не зможе ніколи зайти. Це все, що потерпілий може повідомити. Просить суд суворо не карати підсудного .

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_5 , суду що він тимчасово проживає, за вище вказаною адресою. Працює священиком в Римо-католицькій парафії св. Анни, м. Бар Вінницької області де і проживає. Десь в квітні місяці на Пасху він поїхав с. Лучинець Муровано- Куриливецького району, оскільки там знаходиться його приход, і він поїхав на службу ОСОБА_19 . Так в дійсності в нього були гроші і він їх зберігав на поличці на шафі, в металевій коробці з-під чаю «Ліптон», крім того ще там зберігаються документи про його посвячення, та декрети. Коли він повернувся звідти то нічого не помітив щоб десь були викрадені гроші, оскільки він думав, що гроші в сумі 200 доларів він поставив у другому місці, так як він ще гроші зберігав в тумбочці. Однак потім виявив, що його замок якось вже не так відкривається. Зараз може дійсно підтвердити той факт, що в нього викрадені гроші в сумі 200 доларів. В міліцію не звертався оскільки не був впевнений, однак зараз вже про факт крадіжки може сказати з впевненістю. Взагалі то він не знаю хто міг би вчинити крадіжку, однак підозрює що її міг вчинити гр. ОСОБА_2 , оскільки до того часу доки він у них не з`явився то крадіжок не було. Також потерпілому пізніше стало відомо, що він вчинив крадіжку 2500 євро та інші крадіжки. Розташування ,за дверима з лівої сторони знаходяться двері що ведуть у туалет, ванну, далі знаходиться двері що ведуть у спальну кімнату, власне у якій знаходиться шафа, та з правої сторони знаходиться двері що ведуть в іншу кімнату. Взагалі ОСОБА_2 , не пам`ятаю щоб колись заходив в його кімнату без дозволу. Коли він виходить з кімнати, то її завжди зачиняє. Так в дійсності такі були факти, що виносили сміття в кочегарку і спалювали його. Ключ у нього від вхідних дверей в кімнату не зникав. Це все, що може потерпілий повідомити. Просить суд суворо не карати підсудного.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_7 суду повідомила, що на даний час вона на добровільних засадах працює поваром в Римо-католицькій парафії Св. Анни, що в м. Бар Вінницької області вул. Св. Миколая 12. Хоче повідомити що 05.07.2009 року близько 11.45 годині гроші в сумі 330 гривень вона поклала в макітру, оскільки там ховає гроші, там були купюри номіналом 1, 2, 50, та 20 гривень та одна купюра номіналом 100 гривень. Також у неї в другому місці на поличці в шкафчику були інші гроші в переплеті 100 гривень та 80 гривень. Наступного дня близько 10.00 години вона виявила крадіжку грошей в сумі 300 гривень. Також гроші номіналом по 1 та 2 гривні валялися у відрі. Гроші були її, для власних потреб. Також гроші були викрадені з двох місць з макітри та з полички. Пізніше їй стало відомо, що також пропали гроші в ОСОБА_3 . В міліцію не зверталась оскільки не вважала це за потрібне. Про те хто міг вчинити крадіжку вона не знала тоді. Однак у вчиненні даної крадіжки вона підозрювала гр. ОСОБА_2 , оскільки тільки він знав де вона ховає гроші, хоча він на той час вже не проживав в костелі, але до того часу поки він у них не з`явився то крадіжок не було взагалі. Також їй стало відомо, що ОСОБА_2 , викрав гроші в сумі 2500 євро. Це все, що їй відомо. Просить суд суворо не карати підсудного

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 суду повідомила, що працює директором «Карітасу» при Римо-католицькому костьолі св.. Анни, що в м. Бар Вінницької області. Свідок уповноважена представляти інтереси в суді та на досудовому слідстві. Римо-католицької парафії Св. Анни м. Бар Вінницької області. Свідку відомо, що десь в березні місяці 2009 року, гр. ОСОБА_2 , здійснив крадіжку 2500 євро, які належали парафії Римо-католицькій церкві, та необхідні були для реставрації костьолу, і зберігалися вони в кімнаті гр. ОСОБА_3 . Також йому пізніше стало відомо, що на викрадені гроші гр. ОСОБА_2 , купив музичну апаратуру, за допомогою якої крутив музику в кафе «Барселона». Гр. ОСОБА_2 , проживав на території костьолу, оскільки він опалював спальне приміщення парафії, та робив господарську роботу. Просить суд суворо не карати підсудного. Це все, що свідок може повідомити по даному факту.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 , який показав, що 16.07.2009 р. він був присутній у якості понятого при тому, як гр. ОСОБА_2 розповів про обставини крадіжки грошей в сумі 2500 євро у гр. ОСОБА_3 , після чого показав як саме та звідки викрав гроші. Все , що відомо свідку .

Допитаний в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_22 , який суду пояснив, що 16.07.2009 р. він був присутній у якості понятого при тому, як гр. ОСОБА_2 розповів про обставини крадіжки грошей в сумі 2500 євро у гр. ОСОБА_3 , після чого показав як саме та звідки викрав гроші. Все, що відомо свідку

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 , суду пояснив , що 04.08.2009 року він був запрошений працівниками міліції у якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події, де в приміщенні Барського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, кабінеті № 21 гр. ОСОБА_2 , добровільно погодився розповісти про обставини крадіжки 200 доларів США, фотоапарату «Фуджіфільм» та 1000 гривень з парафіяльного приміщення на території костьолу Св. Анни м. Бар. Після чого розповів, що десь в березні місяці 2009 року він знайшов ключ, коли священик ОСОБА_15 попросив спалити сміття. Даний ключ він кинув в кочегарці на підвіконня. Однак близько через місяць вирішив ним скористатися. Взявши даний ключ ОСОБА_2 , пішов до кімнати ОСОБА_5 , за допомогою даного ключа він відкрив двері. За дверима був коридорчик в якому з лівої сторони знаходилися двері що вели у ванну та туалет, на проти двері що вели у спальню та з права двері, що вели у залу. Він попробував двері у спальну кімнату були не зачиненні, однак він швидко звідти вийшов, оскільки боявся що хтось повернеться. Десь через півтора неділі, він знову вирішив зайти в кімнату священика ОСОБА_15 , для того щоб щось звідти вкрасти, це було в обідню пору. Він за допомогою того ж ключа відчинив двері кімнати священика ОСОБА_15 , зайшовши в спальну кімнату, він одразу почав дивитися що всередині серванту, в столі в шафі. В шафі на верхній поличці ОСОБА_2 , знайшов металеву коробку з-під чаю «Ліптон». В даній коробці були якісь пепери, а під ним були гроші в сумі 200 доларів США. Взявши дані гроші він вийшов з кімнати, зачинивши при цьому двері. Сто доларів він поміняв в травні місяці по курсу за 1 долар 7 гривень, дані гроші він потратив на продукти харчування та розважальні заклади. Інші сто доларів поміняв в червні місяці, на ринку м. Бар по курсу за 1 долар 7,6 гривні, за дані гроші він купив колонки які коштували 720 гривень в магазині де продається комп`ютерна техніка, що поряд з автовокзалом м. Бар. Ключ за допомогою якого він відчинив двері, був в кімнаті в якій він проживав, і він знаходиться між колонками. Також в першій половині травня 2009 року близько 22,30 год. знаходячись в приміщенні парафіян в фойє з столу він викрав фотоапарат «Фуджіфільм», який продав наступного дня невідомому чоловіку за 400 гривень, тому що йому були потрібні гроші.

Після цього ОСОБА_2 , розповів про те що іншу крадіжку він вчинив, коли вже не проживав на території костьолу. 06.07.2009 року біля 4.00 годин він проник в парафіяльне приміщення, двері якого були не зачиненні, він на першому поверсі в коридорчику на вішалці з сутани з внутрішнього карману взяв конверт з грошима в сумі 700 гривень, після цього хотів вже йти однак повернувся, та на кухні в підсобці з макітри та на кухні на верхній поличці шкафчика викрав гроші в сумі 300 гривень. Гроші він потратив на продукти харчування. Після цього гр.. ОСОБА_2 , показав де це все відбувалося. всі учасники відтворення обстановки та обставин події прибули до костелу Св. Анни м. Бар Вінницької області. Де гр. ОСОБА_2 , вказав на костел на території якого він проживав і де вчинив крадіжки. Потім він вказав на двері що вели у парафіяльне приміщення, потім повів на другий поверх даного приміщення, де вказав, на двері кімнати священика ОСОБА_5 . Після цього зайшовши всередину показав на стіл, сервант та шафу в якій він шукав. В верхній поличці шафи вказав на металеву коробку з-під чаю «Ліптон», і вказав що саме з неї він викрав 200 доларів. Під час відтворення був присутній потерпілий священник ОСОБА_15 , який підтвердив, що дійсно, саме з цієї коробки у нього зникли гроші в сумі 200 доларів США. Після цього гр.. ОСОБА_2 , показав де він зберігає ключ що він ним відкрив двері. Всі спустилися в кімнату на першому поверсі, і він показав на колонки, і сказав що між ним знаходиться ключ за допомогою якого він відчинив двері. І дійсно між даними колонками знаходився ключ від замка, даний ключ в моїй присутності був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою «Для довідок» Барський РВ. Після цього гр.. ОСОБА_2 , показав в фойє на стіл, на якому знаходився фотоапарат «Фуджіфільм», який він викрав. Також він показав на першому поверсі на вішалку де знаходилась сутана з якої він викрав 700 гривень в конверті, та пройшовши на кухню в підсобці показав, на макітру та на шкафчик, з верхньої полички якого він викрав гроші в сумі 300 гривен. Під час відтворення була присутня повариха ОСОБА_24 , яка підтвердила, що дійсно саме з цих місць у неї зникли гроші в сумі 300 гривен. Також гр. ОСОБА_2 , показав на підсобне приміщення на території костелу, де зберігалися колонки та мікрофони які він придбав за викрадені гроші. Колонки та мікрофони, були опечатані печаткою «Для довідок Барський РВ» та вилучені. Під час відтворення проводилась фотозйомка. Працівниками міліції були складені відповідні документи, що були засвідчені моїм підписом. Все , що відомо свідку.

Згідно довідки Барського РВ УМВС свідок ОСОБА_25 затриманий Овідіопольським РВ УМВС в Одеській області по обвинуваченню у вчиненні злочину. Суд довів його покази в судовому засіданні, які він раніше давав на досудовому слідстві, які зводяться до наступного « 04.08.2009 року я був запрошений працівниками міліції у якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події, де в приміщенні Барського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, кабінеті № 21 гр. ОСОБА_2 , добровільно погодився розповісти про обставини крадіжки 200 доларів США, фотоапарату «Фуджіфільм» та 1000 гривень з парафіяльного приміщення на території костьолу Св. Анни м. Бар. Після чого розповів, що десь в березні місяці 2009 року він знайшов ключ, коли священик ОСОБА_15 попросив спалити сміття. Даний ключ він кинув в кочегарці на підвіконня. Однак близько через місяць вирішив ним скористатися. Взявши даний ключ ОСОБА_2 , пішов до кімнати ОСОБА_5 , за допомогою даного ключа він відкрив двері. За дверима був коридорчик в якому з лівої сторони знаходилися двері що вели у ванну та туалет, на проти двері що вели у спальню та з права двері, що вели у залу. Він попробував двері у спальну кімнату були не зачиненні, однак він швидко звідти вийшов, оскільки боявся що хтось повернеться. Десь через півтора неділі, він знову вирішив зайти в кімнату священика ОСОБА_15 , для того щоб щось звідти вкрасти, це було в обідню пору. Він за допомогою того ж ключа відчинив двері кімнати священика ОСОБА_15 , зайшовши в спальну кімнату, він одразу почав дивитися що всередині серванту, в столі в шафі. В шафі на верхній поличці ОСОБА_2 , знайшов металеву коробку з-під чаю «Ліптон». В даній коробці були якісь папери, а під ним були гроші в сумі 200 доларів США. Взявши дані гроші він вийшов з кімнати, зачинивши при цьому двері. Сто доларів він поміняв в травні місяці по курсу за 1 долар 7 гривень, дані гроші він потратив на продукти харчування та розважальні заклади. Інші сто доларів поміняв в червні місяці, на ринку м. Бар по курсу за 1 долар 7,6 гривні, дані гроші він купив колонки які коштували 720 гривень в магазині де продається комп`ютерна техніка, що поряд з автовокзалом м. Бар. Ключ за допомогою якого він відчинив двері, був в кімнаті в якій він проживав, і він знаходиться між колонками. Також в першій половині травня 2009 року близько 22,30 год. знаходячись в приміщенні парафіян в фойє з столу він викрав фотоапарат «Фджіфільм», який продав наступного дня невідомому чоловіку за 400 гривень, тому що йому були потрібні гроші.

Після цього ОСОБА_2 , розповів про те що іншу крадіжку він вчинив, коли вже не проживав на території костьолу. 06.07.2009 року біля 4.00 годин він проник в парафіяльне приміщення, двері якого були не зачиненні, він на першому поверсі в коридорчику на вішалці з сутани з внутрішньої кишені взяв конверт з грошима в сумі 700 гривень, після цього хотів вже йти однак повернувся, та на кухні в підсобці з макітри та на кухні на верхній поличці шкафчика викрав гроші в сумі 300 гривень. Гроші він потратив на продукти харчування. Після цього гр.. ОСОБА_2 , показав де це все відбувалося. всі учасники відтворення обстановки та обставин події прибули до костелу Св. Анни м. Бар Вінницької області. Де гр. ОСОБА_2 , вказав на костел на території якого він проживав і де вчинив крадіжки. Потім він вказав на двері що вели у парафіяльне приміщення, потім повів на другий поверх даного приміщення, де вказав, на двері кімнати священика ОСОБА_5 . Після цього зайшовши всередину показав на стіл, сервант та шафу в якій він шукав. В верхній поличці вказав на металеву коробку з-під чаю «Ліптон», і вказав що саме з неї він викрав 200 доларів. Під час відтворення був присутній потерпілий священник ОСОБА_15 , який підтвердив, що дійсно, саме з цієї коробки у нього зникли гроші в сумі 200 доларів США. Після цього гр.. ОСОБА_2 , показав де він зберігає ключ що він ним відкрив двері. Всі спустилися в кімнату на першому поверсі, і він показав на колонки, і сказав що між ним знаходиться ключ за допомогою якого він відчинив двері. І дійсно між даними колонками знаходився ключ від замка, даний ключ в моїй присутності був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою «Для довідок» Барський РВ. Після цього гр.. ОСОБА_2 , показав в фойє на стіл, на якому знаходився фотоапарат «Фуджіфільм», який він викрав. Також він показав на першому поверсі на вішалку де знаходилась сутана з якої він викрав 700 гривень в конверті, та пройшовши на кухню в підсобці показав, на макітру та на шкафчик, з верхньої полички якого він викрав гроші в сумі 300 гривен. Під час відтворення була присутня повариха ОСОБА_24 , яка підтвердила, що дійсно саме з цих місць у неї зникли гроші в сумі 300 гривен. Також гр. ОСОБА_2 , показав на підсобне приміщення на території костелу, де зберігалися колонки та мікрофони які він придбав за викрадені гроші. Колонки та мікрофони, були опечатані печаткою «Для довідок Барський РВ» та вилучені. Під час відтворення проводилась фотозйомка. Працівниками міліції були складені відповідні документи, що були засвідчені моїм підписом».

Незважаючи , що вину підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, його вина у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3 КК України повністю доводиться показами потерпілих , свідків допитаних в судовому засіданні а також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме :

- заявою ОСОБА_3 , про те що невідома особа викрала з його кімнати гроші в сумі 2500 євро.

а.с.№ 5;

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2

                                а.с. №10-11 ;

- протоколом огляду місця події, під час якого в гр. ОСОБА_26 , було вилучено предмети, які він придбав

за викрадені гроші, та фото таблицею до протоколу огляду.

а.с. №20-23, 24;

- протоколом огляду місця події - кімнати гр. ОСОБА_3 , з якої було вчинено крадіжку, та фото таблицею до протоколу огляду.

                                а.с.№26-27, 28-29;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час якого гр. ОСОБА_2 , розказав та показав за яких обставин він викрав 2500 євро з кімнати ОСОБА_3 , та фототаблицею до слідчої дії.

а.с.38-39, 40-42

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , який показав, що 16.07.2009 р. він був присутній у якості понятого при тому, як гр. ОСОБА_2 розповів про обставини крадіжки грошей в сумі 2500 євро у гр. ОСОБА_3 , після чого показав як саме та звідки викрав гроші.

                а.с. №43;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , який показав, що 16.07.2009 р. він був присутній у якості понятого при тому, як гр. ОСОБА_2 розповів про обставини крадіжки грошей в сумі 2500 євро у гр. ОСОБА_3 , після чого показав як саме та звідки викрав гроші.

а.с.№44 ;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 та фото таблицею до протоколу, де останній в присутності понятих розповів про обставини вчинення крадіжки грошей у гр. ОСОБА_27 та показав звідки саме та як він вчинив крадіжку.

а.с.№99-103, 104-111;

- заявою гр. ОСОБА_3 про крадіжку у нього фотоапарата.

а.с.№83;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 та фото таблицею до протоколу, де останній в присутності понятих розповів про обставини вчинення крадіжки фотоапарата у гр. ОСОБА_3 та показав звідки саме та як він вчинив крадіжку.

а.с.№99-103, 104-111;

- заявою гр. ОСОБА_3 про крадіжку у нього грошей у сумі 700 грн.

а.с.№83 ;

- заявою гр. ОСОБА_7 про крадіжку у неї грошей у сумі 300 грн.

а.с.№79;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 та фото таблицею до протоколу, де останній в присутності понятих розповів про обставини вчинення крадіжки грошей у сумі 700 грн. у гр. ОСОБА_3 та грошей у сумі 300 грн. у гр. ОСОБА_7 , та показав звідки саме та як він вчинив крадіжку.

а.с.№99-103, 104-111;

- іншими матеріалами кримінальної справи.

Після дослідження матеріалів справи доповнень та заяв та клопотань від учасників судового засідання не поступило.

Таким чином на підставі зібраних та досліджених в їх сукупності доказів, суд приходить до висновку, що орган досудового слідства вірно кваліфікував дії ОСОБА_2 тобто те, що своїми умисними діями ОСОБА_2 злочин передбачений ст.185ч.3 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 , обираючи його вид та міру , суд у відповідності до ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів Згідно ст. 12 КК України вони є тяжкими . Суд також враховує відомості та данні про особу підсудного - раніше до кримінальної відповідальності неодноразово притягувався - Лисичанським МВВС відносно нього в 1994 році було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. 2 КК України (1960), яка закрита 11.11.1994 року за ст. 6 п. 4 КПК України; Лисичанським МВВС відносно нього в 1996 році було порушено кримінальну справу за ст. 86-1 КК України (1960) справа закрита 14.12.1997 року за ст. 7 КПК України;Засуджений Старобільським райсудом Луганської області 16.04.1996р. за ст.140 ч.2, 229-1 ч.2, 42 КК України (1960) до позбавлення волі на строк 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, Луганським обласним судом

04.06.1996 року знижено покарання до 4 років позбавлення волі та Ѕ конфіскацією майна; 29.11.2000 року засуджений Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 140 ч.2, 196-1 ч.1, 42 КК України (1960) до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна; 26.07.2001 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 140 ч.2, 142 ч.3, 42

КК України (1960р.) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;На підставі постанови Брянківського міського суду Луганської області від 25.01.2008 року, ОСОБА_2 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 13 днів. За місцем проживання характеризується посередньо.

Суд також враховує і внутрішнє ставлення підсудного до скоєного , він щиро розкаявся. Суд також враховує думку потерпілих , які просять суд його суворо не карати.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 – з`явлення із зізнанням, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 – вчинення злочину особою повторно.

З урахуванням викладеного і тяжкості вчинених підсуднім злочинів, суд вважає ,що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливо лише за умови ізоляції його від суспільства і є необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі і вважає необхідним частково приєднати не відбуте покарання по вироку Барського районного суду від 6 вересня 2006 року.

Керуючись ст..323, 324,327,338,344,375 КПК України суд , -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання і у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ст.ст. 140 ч.2, 142 ч.3, 42 від 26.07.2001 року визначити у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців 13 (тринадцяти ) днів позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_2 – 24 липня 2009 року , згідно постанови Барського районного суду Вінницької області.

Речові докази по справі , які знаходяться в кімнаті речових доказів Барського РВ ГУМВС повернути належним власникам .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом

15 (п`ятнадцяти) діб , а засудженим протягом того ж часу з дня отримання копії вироку.

Суддя: