Справа№ 22ц-9661                                  

У Х В А Л А

27 вересня  2010 року                                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М. при розгляді питання відносно прийняття апеляційної скарги                      ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2010 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Зетта» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу  на ухвалу Жовтневого районного суду               м. Дніпропетровська від 05 лютого 2010 року без оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., також до апеляційної скарги не були надані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.07.2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху і встановлено строк для усунення недоліків до 12.09.2010 року включно. Згідно повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 29.07.2010 року    ОСОБА_1 отримала 03.09.2010 року (а.с. 40), до цього часу недоліки апеляційної скарги не виправила, виходячи з цього, відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України, скаргу слід вважати неподаною та повертається особі, яка її подала.  

Керуючись, ст.ст. 297, 121 ЦПК України,-

                                        у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2010 року вважати неподаною і повернути               ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в двадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: