Справа№ 22ц-8895                                  

У Х В А Л А

27 вересня 2010 року                                                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від                                     29 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину і визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду з апеляційною скаргою на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2010 року ОСОБА_1, в супереч              ст.ст. 79, 81, ч. 2 ст. 297 ЦПКУ не сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 114,75 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2010 року залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 15.09.2010 року.

Згідно повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, копію вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 отримала 01.09.2010 року (а.с. 158), до цього часу недоліки апеляційної скарги не виправила, виходячи з цього, відповідно до положення статей                         121, 297 ЦПК України, скаргу слід вважати неподаною та повертається особі, яка її подала.  

Керуючись, ст.ст. 297, 121 ЦПК України,-

                                        у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2010 року вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в двадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: