Справа 2-1860/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2010 року смт. Новомиколаївка
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
у складі :
Головуючого – судді Риженка А.Г.
при секретарі – Блажко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобов’язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що останній в порушення вимог ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни” в 2008 – 2010 роках не виплачував їй передбачену законом щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого утворилась заборгованість по виплаті їй вищезазначеної соціальної допомоги. В позові позивачка просить суд зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплату їй недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2008 року по 31 серпня 2010 року.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Відповідач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності його представника. Відповідач в наданих суду запереченнях проти позову позов не визнав. В них він зазначив, що діяв він в межах повноважень, наданих йому діючим законодавством. На думку відповідача, позивачка, починаючи з 1 січня 2008 року і до теперішнього часу отримувала і отримує в повному обсязі передбачену законодавством України щомісячну державну соціальну допомогу, а відтак порушень законодавства України в сфері пенсійного забезпечення та соціального захисту громадян в діях Управління Пенсійного Фонду України в Новомиколоаївському районі Запорізької області не має.
Ретельно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення Другої світової війни (2 вересня 1945 року) було менше 18 років. Як вбачається з матеріалів справи позивачка є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Цей факт відповідачем не заперечується.
Згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ( в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» були внесені зміни до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни”. Проте рішенням Конституційного Суду України України від 22 травня 2008 року вказані положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» були визнані неконституційними.
Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність. Разом із тим, в силу вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Зміни та доповнення до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в 2009 -2010 роках не вносилися.
Таким чином, особи, на яких поширюється статус «дітей війни» мають право на підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яке передбачене статтею 6 вищезазначеного закону з 22 травня 2008 року по 1 вересня 2010 року.
Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати непрацездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Таким чином, щомісячна доплата до пенсії для дітей війни є формою соціального забезпечення громадян, які відповідно до спеціального закону є дітьми війни. На думку суду, щомісячна надбавка до пенсії є формою реалізації конституційного права громадян, які є дітьми війни, на соціальний захист.
З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області в частині непризначення та невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 1 вересня 2010 року.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області призначити та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, передбачену статтею 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 1 вересня 2010 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
СУДДЯ А.Г. РИЖЕНКО
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1860/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Риженко Анатолій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2016
- Дата етапу: 08.01.2016
- Номер: 6/286/15/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1860/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Риженко Анатолій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2018
- Дата етапу: 15.06.2018
- Номер: 6/489/285/19
- Опис: заміна сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1860/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Риженко Анатолій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 2-во/577/25/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1860/10
- Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Риженко Анатолій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2021
- Дата етапу: 23.06.2021
- Номер: 6/521/676/21
- Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листі до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1860/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Риженко Анатолій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2021
- Дата етапу: 09.11.2021