Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 95-92-86

Справа № 2-468/2011

2/413/90/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у

складі головуючого судді - КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі - ВІНКЛЕР Ю.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності, в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності, в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_5 , в судовому засіданні - ОСОБА_8 уточнив та підтримав позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності, в порядку спадкування, та просив суд встановити той факт, що на час своєї смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , мала право на Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя - квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_7 , право власності на Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя —квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_7 , право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_6 , право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати ОСОБА_7 сплатити ОСОБА_5 27500,00 гривень, в рахунок компенсації вартості належної їй частини квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.01.2013 року, та зобов`язати ОСОБА_6 сплатити ОСОБА_5 , 27500,00 гривень, в рахунок компенсації вартості належної їй частини квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , яка померла року, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_5 про визнання права власності, в порядку спадкування визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 позовні вимоги ОСОБА_5 про визнання права власності, в порядку спадкування визнав в повному обсязі.

Дослідивши надані суду письмові докази, вислухавши позивачів, суд прийшов до висновку про те, що позов ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності, в порядку спадкування - підлягає задоволенню, за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_5 , та відповідача ОСОБА_6 , і дружина відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , що підтверджено свідоцтвом про її смерть, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до актового запису 1973 від 20.11.1996 року.

За життя ОСОБА_9 належав пай у житлово-будівельному кооперативі «Жовтень-11» - квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане майно ОСОБА_9 нікому не заповідала.

Позивачка ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_10 , що підтверджено свідоцтвом про її народження, видним Довгинцівським відділом ЗАГСу м. Кривого Рогу 21.08.1980 року на підставі актового запису №425, є дочкою ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 23.12.2000 року, виданого відповідно до актового запису №726 позивачка ОСОБА_5 змінила своє прізвище ОСОБА_10 , на ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 17.06.2011 року, виданого відповідно до актового запису №347 позивачка ОСОБА_5 змінила своє прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_12 .

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є сином відповідача ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_7 з 13 жовтня 1979 року знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Саксаганським відділом ЗАГСу м. Кривого Рогу 13.10.1979 року на підставі актового запису №994.

На час смерті матері позивачка була зареєстрована за місцем проживання померлої, за адресою: м. Кривий Ріг, з 13.01.1989 року по 23.10.2001 року, що підтверджено довідкою житлово- будівельному кооперативі «Жовтень-11».

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також є її чоловік, відповідач ОСОБА_7 та її син, відповідач ОСОБА_6 , які були зареєстровані на час смерті спадкодавця за місцем проживання померлої на час її смерті, та проживають і зареєстровані по цей час, що підтверджено довідкою житлово-будівельному кооперативі «Жовтень-11», та записами у їх паспортах.

12.12.2006 року позивачка ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ) звернулась до Другої Криворізької державної нотаріальної контори за видачею мені свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, державним нотаріусом Железною О.В., 12.12.2006 року (№5132) позивачці ОСОБА_14 було відмовлено на тій підставі, що виникла суперечка між спадкоємцями.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №4 від 24.06.1983 року у випадках смерті після 01.07.1990 року члена житлово-будівельного,..., якщо на час смерті спадкодавцем був повністю внесений пайовий внесок - спадщина відкривається відповідно на квартиру, дачу, гараж, садовий будиночок, інші будівлі і насадження.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ордеру №2158 від 09.12.1988 року для сім`ї, складом з чотирьох чоловік: позивачки ОСОБА_15 , відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 в ЖБК «Жовтень-11», відповідно до рішення Жовтневого райвиконкому м. Кривого Рогу №407 від 09.12.1988 року, що підтверджено копією ордеру

За життя ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , був повністю внесений пайовий внесок у ЖБК «Жовтень-11», що підтверджується довідкою голови ЖБК «Жовтень-11», №193 від 30.10.2007 року. (

Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» №9 від 18.09.1987 року, пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску - квартира, є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на той час, член житлово- будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває право власності на це майно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - спадкоємцями за законом першої черги на підставі ст.1261 ЦК України є: ОСОБА_5 - дочка померлої, ОСОБА_6 - син померлої та чоловік померлої - ОСОБА_7 .

У встановлений законом строк позивачка та відповідачі подали до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживали і були зареєстровані на час смерті спадкодавця за адресою її останнього місця проживання, чим фактично прийняли спадщину, відповідно до ст. 529 ЦК України.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про власність», ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю Української PCP ( в редакції 1969 року), які діяли на той час, майно, нажите подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ї Української PCP в разі поділу майна, яке є спільною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Свідоцтво про право власності на спадкове майно, яке фактично знаходилося у спільній сумісній власності подружжя, відповідача ОСОБА_7 , та його дружини ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя спадкодавця - ОСОБА_9 оформлено не було, а таким чином, реалізувати своє право на спадщину, сторони в позасудовому порядку не мають можливості.

Відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України в першу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають діти-спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст.1226 Цивільного Кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до п.п. «б» п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року, при повному внесенні пайових внесків за квартиру, надану члену ЖБК в користування, у особи, яке має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику, застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» № 9 від 18.09.1987 року пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а після сплати пайового внеску-квартира, є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Приймаючи рішення, суд виходить з того, що під час розгляду справи сторони погодилися вирішити питання шляхом укладення мирової угоди, про що подали суду письмову заяву, що суд враховує при вирішення спору, який шляхом укладання мирової угоди не може бути вирішено, в зв`язку з відсутність Свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Аналізуючи надані суду докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що позов ОСОБА_5 до відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності, в порядку спадкування - підлягає задоволенню, а саме: слід встановити той факт, що на час своєї смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_9 , мала право на Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя - квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_7 право власності на Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя - квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_7 , право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_6 , право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати ОСОБА_7 сплатити ОСОБА_5 , 27500,00 гривень, в рахунок компенсації вартості належної їй частини квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.01.2013 року, та зобов`язати ОСОБА_6 сплатити ОСОБА_5 27500,00 гривень, в рахунок компенсації вартості належної їй частини квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.01.2013 року.

Керуючись 15, 16, 392, 1226, 1261 Цивільного Кодексу України, в редакції 2003 року , ст. ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю Української PCP ( в редакції 1969 року ), ст. 15, 16 Закону України « Про власність», ст. ст. 10, 60, 79, 80, 81, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності, в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити той факт, що на час своєї смерті, тобто, на ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , мала право на Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя - квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_17 , право власності на Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя - квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_17 , право власності на ј частину вартири АДРЕСА_1 , в порядку Спадкування за законом після смерті ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_19 , право власності на ј частину зартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_20 - 27500,00 (двадцять сім тисяч п`ятсот гривень), в рахунок компенсації вартості належної їй частйни квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 20.01.2013 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 сплатити мені - ОСОБА_20 - 27500,00 (двадцять сім тисяч п`ятсот гривень), в рахунок компенсації артості належної їй частини квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 20.01.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рога, протягом 10 днів з дня його проголошення.

                                    СУДДЯ : КУЛІГІНА Т.Д.