Судове рішення #11177639

Справа № 2-1053/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Артиша Я.Д.,

при секретарі Попко С.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24 квітня 1988 року, який був зареєстрований виконкомом Хобултівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 3. Від спільного подружнього життя у сторін народилась дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вирішенні щоденних проблем. Дитина проживає з нею, тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у заяві та просить його задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, про що подав відповідну заяву та не заперечує відносно його задоволення.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Заслухавши пояснення сторін, не досліджуючи інших обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в доход держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 209, 215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-182, 183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, прочинаючи з 03 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до обов’язкового негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

  • Номер: 6/522/334/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1053/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Артиш Ярослав Данилович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
  • Номер: 22-ц/785/7348/16
  • Опис: КБ ТОВ Місто Банк - Король О.М про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1053/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Артиш Ярослав Данилович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
  • Номер: 6/522/259/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1053/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Артиш Ярослав Данилович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2018
  • Дата етапу: 27.03.2018
  • Номер: 22-ц/793/266/19
  • Опис: на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо винесення в межах виконавчого провадження № 19691400 постанови від 08.09.2018р. про накладення штрафу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1053/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Артиш Ярослав Данилович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 22-ц/818/2348/24
  • Опис: а/скарга у справі за скаргою Борисенка Євгенія Карловича, Борисенко Олени Іванівни на дії Основ`янсько-Слобідського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1053/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Артиш Ярослав Данилович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 22-ц/818/2348/24
  • Опис: а/скарга у справі за скаргою Борисенка Євгенія Карловича, Борисенко Олени Іванівни на дії Основ`янсько-Слобідського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1053/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Артиш Ярослав Данилович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 03.06.2024
  • Номер: 22-ц/818/2348/24
  • Опис: а/скарга у справі за скаргою Борисенка Євгенія Карловича, Борисенко Олени Іванівни на дії Основ`янсько-Слобідського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1053/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Артиш Ярослав Данилович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 30.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація