Справа № 2а-1156/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.09.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.,
при секретарі Височиній О.О.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в АР Крим про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відносно нього 20.08.2010р. інспектором ДПС було винесено постанову серії АК № 307979 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штраф в розмірі 300грн. Вважає, постанову від 20.08.2010р., серії АК № 307979 неправомірною у зв’язку з чим просить її скасувати.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв та письмових заперечень на адресу суду не надходило.
Заслухавши пояснення позивача, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АК № 307979 від 20.08.2010р. ОСОБА_1, рухаючись на автодорозі Херсон-Керч, керував транспортним засобом Хонда Сівік д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 24км.г. Чим порушив вимоги п.п.12.4 ПДР України. На підставі вказаної постанови серії АК № 307979 від 20.08.2010р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300грн., за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
03.09.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання постанови від 20.08.2010р. – протиправною.
Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Оскільки позивачем не доведено, а судом не встановлено поважності причин пропуску строку для оскарження постанови , суд вважає що адміністративний позов задоволенню не підлягає.
Стягнення накладено на позивача в межах санкції ст.122 ч.1 КУпАП та відповідає характеру правопорушення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись 289 КУпАП, ст.ст. 9,11,71, 158 – 163 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в АР Крим про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя Войцеховська Я.В.