У Х В А Л А

Іменем України                   Справа № 2- 5894/10

 24 вересня 2010 року                                                 м.  Одеса

    Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., розглянувши позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого об’єкту та звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки.

,

В С Т А   Н О В И В:

Одеська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого паркану на прибудинковій территорії житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,та звільнення самочинно захопленої земельної ділянки, посилаючись на те, що будівництво було здійснено на земельній ділянці, що перебуває у комунальній власності, без оформлення дозвільних документів на прибудову.  

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить суд зобов’язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться у комунальній власності і самовільно була зайнята останнім.

У даному випадку Одеська міська рада, звертаючись з такими вимогами, реалізує здійснення своїх повноважень щодо розпорядження землями територіальних громад.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 1 квітня 2010 року по справі №1-6/2010 року при вирішенні питань, визначених законом, у галузі земельних відносин органи місцевого самоврядування діють як суб’єкти владних повноважень, оскільки при цьому реалізують дозвільні, розпорядчі та інші владні управлінські функції.

Отже, між Одеською міською радою, як суб’єктом владних повноважень, і фізичною особою виник земельний спір, який відноситься до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись   п.1 ч.2 ст. 122, ст. 209 ЦПК  України,  суддя –

У Х В А Л И В:

      Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого об’єкту та звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки.

Роз’яснити позивачу його право звернутися з адміністративним позовом до окружного адміністративного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою надіслати позивачу.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у п’ятиденний  строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:  (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: