Справа № 2- 538-1/10

У Х В А Л А

22 вересня 2010 року Солом”янський районний суд м. Києва в складі:

     головуючого – судді   КІЗЮН Л.І.

     при секретарі:             Рівному Є.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім’єю, факту сумісного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним та визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім’єю, факту сумісного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним та визнання договорів купівлі-продажу недійсними.  

29 липня  2010 року позивач та його представник у судове засідання не з‘явилися, хоча їм було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними  розписки (т. 2 а.с. 87).

До суду від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв’язку з його відпусткою представника позивача. Доказів цих обставин суду надано не було. Причину своєї неявки у судове засідання позивач суду не повідомила.

11 серпня 2010 року позивач  та його представник не з‘явилися у судове засідання, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином за адресами, зазначеними ними у позовній заяві, що підтверджується даними поштових повідомлень (т.2 а.с.а.с. 111, 112, 114).

03 вересня 2010 року позивач  та його представник знову не з‘явилися у судове засідання, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином за адресами, зазначеними ними у позовній заяві, що підтверджується даними поштових повідомлень (т.2 а.с.а.с. 110, 113).

22 вересня 2010 року позивач  та його представник не з‘явилися у судове засідання, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином за адресами, зазначеними ними у позовній заяві, що підтверджується даними поштових повідомлень (т.2 а.с. 120).

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання  позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною, чи  іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України сторони зобов‘язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться

Оскільки позивач та його представник, повідомлені неодноразово належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України про день, час  і місце розгляду справи, не з’явилися у судове засідання, заяви від позивача про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд, вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 169, 207 ЦПК України, -

у  х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім’єю, факту сумісного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним та визнання договорів купівлі-продажу недійсними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя                                                                                                 Л.І. Кізюн