У Х В А Л А

22 вересня 2010 р.                                                                                                              м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області   в складі:

        головуючого: судді-доповідача Куштана Б.П.,

                суддів: Боднар О.В. та Власова С.О.,              

              при секретарі Медяник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 липня 2010 р. за матеріалами скарги ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця, -

встановила:

ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.07.10 р. скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та їй повернуто.

10.08.10 р. ОСОБА_2 подала на цю ухвалу апеляційну скаргу, в якій водночас клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження як пропущеного з поважних причин.

На обґрунтування зазначає, що копію ухвали одержала 04.08.10 р. простим листом.

У судове засідання заявниця не з’явилася.

Заява не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст. 73 ч.1 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.

Як видно з матеріалів справи, копія ухвали від 23.07.10 р. була надіслана ОСОБА_2 того ж дня (а.с.4). Остання визнала факт її отримання (а.с.7), однак у підтвердження самої дати одержання (04.08.10 р.) жодних доказів не подала.

Тобто, поважність пропуску строку апеляційного оскарження ухвали заявницею не доведено.

У контексті наведеного колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку.

При цьому апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, ст. 294 ч.2, ч.3, 315, 317, 319, 324 ч.1 ЦПК України, -

ухвалила:

1.   Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 липня 2010 р.

2.   Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

3.   Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

____________________________________________________________________________________________________________

Справа № 22-3929/10                                                                 Номер рядка статистичного звіту: 79

Головуючий у першій інстанції: Малюк В.М.

Доповідач: Куштан Б.П.