Справа №2-549/2009р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді        Литвиненко О.Л.

при секретарі                Лунгул Т.А.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Подільської сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_6 . В день смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальної площею 0,7600 га, з який 0,5110 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,2490 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 . До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулись у встановлений законом шестимісячний термін, але оформити спадкові права не мають можливості, оскільки свідоцтво про право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок не зареєстроване в органах БТІ, що змусило їх звернутись з даним позовом до суду. Право власності спадкодавця на житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами від 25 вересня 2002 року. Крім того, запис про належність будинку матері є в погосподарській книзі Подільської сільської ради Баришівського району Київської області, в якій зазначено, що будинок по АДРЕСА_1 на праві власності належав ОСОБА_6 , в якому вона постійно проживала до дня смерті. Вважають, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , так як звернулись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін. Просять суд встановити факт належності на праві власності житлового будинку померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , факт прийняття спадщини позивачами після смерті матері, визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно у рівних частинах кожній.

У відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову відповідачем.

На попередньому розгляді справи представник позивачів ОСОБА_1 підтримала заявлений позов та пояснила суду, що після смерті матері позивачів залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальної площею 0,7600 га, з який 0,5110 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,2490 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 . Вважає, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , так як звернулись до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. Тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача по справі Подільської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшов лист від сільського голови Подільської сільської Ради Баришівського району Київської області про визнання позовних вимог та з проханням слухати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні без участі представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшов лист від ОСОБА_5 про визнання позовних вимог та з проханням слухати справу у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні без участі третьої особи.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшов лист від ОСОБА_5 про визнання позовних вимог та з проханням слухати справу у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні без участі третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років померла ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 24.03.2004 року зроблено запис за № 09 виконкомом Подільської сільської ради Баришівського району Київської області. В день смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальної площею 0,7600 га, з який 0,5110 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,2490 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .. Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , оскільки звернулись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у встановленому законом порядку спадщину після смерті матері не прийняли та не мають обов`язкової частки у спадковому майні, тому не мають права на частину спадкового майна. Спадкоємці ОСОБА_8 та ОСОБА_3 не мають можливості оформити спадкові права на майно, яке залишилось після смерті їх матері, оскільки свідоцтво про право власності від 25 вересня 2002 року, який підтверджує право власності ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстрований в органах БТІ. Відомості про належність житлового будинку спадкодавцю містяться в погосподарській книзі від 2006 року Подільської сільської ради Баришівського району Київської області, з якої вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .. Право власності спадкодавця на спадкову земельну ділянку підтверджується Державним актом серії І-КВ №008092 на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_6 24 грудня 2001 року. Оскільки спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , так як звернулись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому мають право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном у рівних частинах кожна.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про успадкування" № 4 від 24.06.1983 року шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведенні поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності на праві власності житлового будинку померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , факт прийняття спадщини позивачами після смерті матері, визнати за  ОСОБА_2  право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , на 1/2 частину земельної ділянки загальної площею 0,7600 га, з який 0,5110 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,2490 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , визнати за  ОСОБА_3  право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , на 1/2 частину земельної ділянки загальної площею 0,7600 га, з який 0,5110 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,2490 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Встановлене судом стверджується :

- копією паспорта ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Поділля Баришівського району Київської області, серії НОМЕР_1 ;

- копією паспорта ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Єрківці Переяслав- Хмельницького району Київської області, серії НОМЕР_2 ;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданого 24.03.2004 року;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , батьками якої записані ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , серії ЯД №297386 виданого 09.02.1952 року;

-        копією свідоцтва про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 ), серії НОМЕР_4 від 12.12.1988 року;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 , батьками якої записані ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , серії НОМЕР_5 виданого 23.02.1961 року;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 ), серії НОМЕР_6 від 23.08.1980 року;

- копією свідоцтва про право власності від 25 вересня 2002 року, відповідно до якого ОСОБА_6 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- копією Державного акту серії І-КВ №008092 на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_6 24 грудня 2001 року;

- довідкою № 115 Подільської сільської ради Баришівського району Київської області про те, що згідно погосподарської книги від 2006 року житловий будинок по АДРЕСА_1 належав на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 130, 208, 212-215, 218, 273, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 12 п.А Постанови Пленуму ВС України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", п.4 Постанови Пленуму ВС України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №4 від 24.06.1983 року,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальної площею 0,7600 га, з який 0,5110 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,2490 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Визнати за  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальної площею 0,7600 га, з який 0,5ПО га для ведення особистого підсобного господарства та 0,2490 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя                                                О.Л. Литвиненко