№  3 – 896/ 2010р.

П О С Т А Н О В А

 23 вересня 2010р.                                                                              смт. Іванівка

Суддя   Іванівського   районного   суду  Одеської області   Донін В.Є.

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, Іванівського району Одеської області, АДРЕСА_2,

за ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

          21.08.2010 року ОСОБА_1 керуючі автомобілем ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.. Щеолєва в м. Одеса, рухаючись по другорядній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення  з автомобілем Шкода реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2   АА, не вибрав безпечну швидкість до попереду зупинившогося автомобіля В 2101 д/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого допустив зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні ушкодження, тобто скоїв порушення правил учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху. За наведеним фактом  співробітниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 295435 від 17.02.2010р.

    Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В судовому засіданні  ОСОБА_4  вину свою визнає в повному обсязі, із обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення згодний.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 295435 від 17.05.2010 року (а.с.1);

- пояснення ОСОБА_4 (а.с. 2);

- пояснення ОСОБА_3 (а.с.3);

- схема ДТП (а.с.4),

вважає, що  ОСОБА_4 дійсно належить визнати винним  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП – порушення правил учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

    Тому,  ОСОБА_4 підлягає адміністративний відповідальності  за ст.. 124 КУпАП.

    Під час  вирішення питання про накладання адміністративного про накладання адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинено правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

    Приймаючі до уваги, що ОСОБА_4 має діставатися на роботу, яка знаходиться значно далеко від місця помешкання, суддя вважає, що доцільно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах, установлених ст.. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.   7, 24, 33, 221, 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_3, адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, у вигляді штрафу – 340 грн.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом   десяти днів з дня її винесення.

      Суддя -