П О С Т А Н О В А
Справа 3-2176/10
13 серпня 2010 року м. Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Свердловськ, громадянки України, працюючої бухгалтером АГК «Каштан», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
19.07.2010 року при перевірці підприємця АГК «Каштан», розташованого за адресою: місто Донецьк, вул.. 9 Січня, 12а, встановлені порушення, а саме: несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи за 1 квартал 2009 року по термін 10.05.2009 року. Фактично розрахунок з 1 квартал 2009 року надано 25.05.2009 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщен своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором.
Суддя: