НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                ПОСТАНОВА

                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

             02 серпня 2010 року    справа № 3-1025-10   м. Нововолинськ  

                Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

                головуючого                            судді Галушки О.Г.,

                при секретарі                                     Дячук С.Л.,

          за участю прокурора                         Соколова М.В.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, раніше не судимої, працює на посаді державного податкового інспектора відділу оподаткування юридичних осіб Нововолинської ОДПІ, за п. «а» ч. 1  ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», —

встановив:

    ОСОБА_1 працюючи на посаді державного податкового інспектора відділу оподаткування юридичних осіб Нововолинської ОДПІ, будучи посадовою особою уповноваженою на виконання функцій держави, всупереч посадової інструкції, на прохання керівника ЗАТ «Волан» Ільченко І.В., не склала протокол про адміністративне правопорушення за ст. 165-2 КпАП України на посадових осіб ЗАТ «Волан», що знаходиться по вул. Луцькій, 25 в м. Нововолинську за порушення вимог пп. 5.31 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме за несвоєчасне внесення до бюджету суми податку на додану вартість,чим сприяла юридичній особі у здійсненні підприємницької діяльності без застосування відповідних фінансових санкцій, тим самим вчинила правопорушення, передбачене п. «а» ч. 1  ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

         В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, свою вину у вчиненні корупційних діянь визнає повністю.

         Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді державного податкового інспектора відділу оподаткування юридичних осіб Нововолинської ОДПІ, будучи посадовою особою уповноваженою на виконання функцій держави, на прохання керівника ЗАТ «Волан» Ільченко І.В., умисно, з корисливих мотивів не склала протокол про адміністративне правопорушення за ст. 165-2 КпАП України на посадових осіб ЗАТ «Волан», суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила корупційне діяння, передбачене п. «а» ч. 1  ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.      

       Враховуючи характер вчиненого правопорушення дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом ? якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

    На підставі вищенаведеного, керуючись п. «а» ч. 1  ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, суд, -  

постановив:

    Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 1  ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

         Роз ? яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п ? ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п ? ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

         Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області в порядку ст. 294 КУпАП через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                   О.Г. Галушка