Справа № 2-534

                                                                                                                                                                за 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

            28 вересня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:        

головуючого - судді                                    Борисенко В. В.

при секретарі -                                             Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

   07.09.2010р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 11.02.2010р. близько 16.50 год. по вул. Грушевського в м. Мостиська відповідач, керуючи своїм автомобілем, здійснив зіткнення з автомобілем, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль останньої зазнав механічних ушкоджень.

   Вказував, що оскільки автомобіль ОСОБА_2 марки «Фольксваген Гольф» (реєстраційний номер НОМЕР_1) на момент ДТП був застрахованим у ЛРД філії ВАТ «СТ «Гарантія» за договором добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до заяви на виплату ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в сумі 36078 гривень 39 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 660 та № 661 від 26.04.2010р..

   Зазначав, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна» за полісом № ВВ/7138523 від 26.11.2009р.. Франшиза за даним полісом становить 510 гривень. Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Мостиського районного суду Львівської області від 19.02.2010р.. Станом на 02.09.2010р. ПАТ «СК «Провідна» перерахувала на рахунок ЛРД філії ВАТ «СК «Гарантія» суму в розмірі 24990 гривень.          

   З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що відповідно до законодавства України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛРД філії ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» 11088 гривень 39 коп. матеріальної шкоди та понесені ним судові витрати.

        Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

        Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав письмову заяву, в якій позовні вимоги на суму 11088 грн. 39 коп. визнає повністю та просить суд справу слухати у його відсутності.

                  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

         Судом встановлено, що внаслідок ДТП, яка мала місце 11.02.2010р. біля 16.50 год. по вул. М. Грушевського в м. Мостиська Львівської області, транспортний засіб ОСОБА_2 зазнав механічних ушкоджень. Причиною ДТП стало порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, за що останнього постановою Мостиського районного суду Львівської області від 19.02.2010р. притягнено до адміністративної відповідальності за ст.112-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п’ятдесят) годин.

         Транспортний засіб марки «Фольксаген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, на момент ДТП був застрахований у позивача, що підтверджується договором добровільного страхування наземного транспорту № 5-1452/09.047 від 25.07.2009р..  ОСОБА_2 згідно рахунку № А026734 від 26.03.2010р., рахунку № ХЯ026081 від 16.04.2010р., розпорядження № 280 та страхового акту № 280 від 16.04.2010р. було виплачено страхове відшкодування в сумі 36078 гривень 39 коп..

         На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, відповідача у справі, була застрахована у ПАТ «СК «Провідна» за полісом № ВВ/7138523 від 25.11.2009р.. Франшиза за даним полісом становила 510 гривень. Станом на 02.09.2010р. ПАТ «СК «Провідна» перерахувала на рахунок позивача 24990 гривень.  

        Вказані обставини підтверджуються копією постанови Мостиського районного суду Львівської області від 19.02.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/7138523 від 26.11.2009р.; копією договору добровільного страхування наземного транспорту № 5-1452/09.047 від 25.07.2009р.; копією страхового акту № 280 від 16.04.2010р.; копією висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту № 93 від 15.03.2010р.; копією заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування; копією розпорядження № 280 від 16.04.2010р.; копіями платіжних доручень № 660 від 26.04.2010р. та № 661 від 26.04.2010р. та іншими матеріалами справи.

         Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічна норма передбачена ст.993 ЦК України.

       Оскільки завдана внаслідок винних дій відповідача  - ОСОБА_1, шкода ОСОБА_2 була відшкодована позивачем  - ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту, ПАТ «СК «Провідна» відшкодувала позивачу 24990 гривень понесених витрат на підставі полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_1, ВАТ «СК «Гарантія» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 в межах фактичних затрат, а тому з останнього слід стягнути в користь ВАТ «СК «Гарантія»  суму фактичних невідшкодованих витрат у розмірі 11088 гривень 39 коп..

      Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.  При цьому з відповідача стягується лише 110 гривень 88 коп. сплаченого позивачем судового збору в межах ціни позову, а решту 249 гривень 90 коп. підлягають поверненню позивачу як зайво внесені на підставі п.1 ч.1 ст.83 ЦПК України.  

      Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування» за № 85/96-ВР від 07.03.1996р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 22, 993, 1191 ЦК України,   ст.ст.10, 11, 83, 88, 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

        Позов задоволити.

       Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в користь Львівської регіональної дирекції філії ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» (адреса: 79005, м. Львів, вул. К. Левицького, 12, а/с 6601) матеріальне відшкодування в розмірі 11088 (одинадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 39 коп., 110 (сто десять) гривень 88 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 11319 (одинадцять тисяч триста дев’ятнадцять) гривень 27 коп., які перерахувати на п/р 26507010031815 у ВАТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456.

        Повернути Львівській регіональній дирекції філії ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» 249 (двісті сорок дев’ять) гривень 90 коп. зайво сплаченого судового збору, які надійшли на р/р 31419537700253 (отримувач – ВДК у м. Мостиська, МФО-825014), перерахувавши їх на р/р 2650701070622, одержувач – Центральна філія ПАТ «»Кредобанк, МФО 325365, код ЄДРПОУ 34046341.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

    Суддя                                                       В.В. Борисенко

             Рішення набрало законної сили «__»_____________ 20__ р.

                                     Суддя                                                     В.В. Борисенко