Справа № 2-а-1019/2010 року ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді       Герцова О.М.

за участю секретаря                                                 Бобриш М.С.

судового розпорядника                                           Акіншиної Л.В.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі  адміністративну справу за позовом  ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м.Чугуїв Петрищева Валерія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-  

встановив:

 ОСОБА_2 звернувся  до суду з адміністративним позовом до  інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м.Чугуїв Петрищева Валерія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що  постановою відповідача  від 29 червня 2010 року  серія АХ №162680 він був притягнений  до адміністративної відповідальності по ст.. 122 ч.1 КУпАП  внаслідок чого накладено штраф в розмірі 255 грн. У постанові інспектор зазначає, що  ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 22 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.  

Позивач  ОСОБА_2 у позові та судовому засіданні пояснив, що з постановою не згоден, з його боку ніякого  порушення не було, обставини у постанові є надуманими і не відповідають фактичним обставинами, а саме: при вимірюванні швидкості руху приладом «Радіс 2245» його автомобіля паралельно проїхали ще декілька автомобілів, а зупинений  був саме позивач. Співробітником міліції не було надано документів на підтвердження своєчасного проходження перевірки та державної  метрологічної атестації  вимірювального приладу «Радіус 2245», також інспектор ДПС позбавив ОСОБА_2  можливості підготувати обґрунтовані письмові заперечення та скористатися своїм правом на правовий захист.    

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час  розгляду справи повідомлений  належним чином про що є розписки у матеріалах справи ( а.с.11, а.с.16). Жодних доказів  чи пояснень  відносно справи  відповідач Петрищев В.М. до суду не надав.

Суд, вислухавши  позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Постановою АХ №162680 від 29.06.2010 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.122 КУпАП за перевищення швидкості руху.

Згідно  ст..256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення вказується прізвище, адреса свідків.

В проколі  АХ №235912 від 29.06.2010року відповідач належним чином не  зафіксував вчиненого правопорушення: не зазначив свідків, їх пояснення.

Доказів правомірності своїх дій відповідач не  надав.

Керуючись ст..10,11,12,18,158,159,160,161,163  КАС України, ст..59 Конституції України, ст..122, 256, 277 КУпАП, суд

                                               постановив:

Постанову АХ №162680 від 29.06.2010 року  винесену   інспектором ДПС взводу ДПС м.д.м.Чугуїв Петрищевим Валерієм Миколайовичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст..122 КУпАП ОСОБА_2 у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  255 грн. скасувати.

            Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмский міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови   заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України

    Суддя:                                                                             О.М.Герцов