Справа № 2-1648/10
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Марків Т.А.,
при секретарі Діденко С.А.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу,
встановив:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення авансу.
Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1, маючи намір придбати квартиру належну ОСОБА_2 квартиру, передала останній в рахунок оплати вартості вказаної нерухомості аванс в розмірі 500 доларів США (що еквівалентно 3 963,05 грн.). В подальшому відповідач відмовилася від продажу квартири, але одержані гроші не повернула. За вказаних обставин позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 аванс та судові витрати.
Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
В судове засідання відповідач не з’явилася вдруге, про дату, час і місце розгляду справи оповіщена належним чином у встановленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.
Вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 05 вересня 2009 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 500 доларів США в якості оплати вартості квартири АДРЕСА_1. Підтверджує цей правочин розписка, видана відповідачем (а.с. 6).
Договір купівлі-продажу в установленому законом порядку укладений не був, на що вказує довідка КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 7) – станом на 06 травня 2010 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Одержану грошову суму відповідач не повернула, що, згідно ч. 2 ст. 545 ЦК України, підтверджується наявністю в позивача оригіналу розписки.
Згідно довідки відділення Каховське-3 АТ КБ «ПриватБанк» на 27 квітня 2010 року курс НБ України становить 7,9261 грн. за 1 долар США (а.с. 8).
Чинним цивільним законодавством (ч. 3 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України) встановлено, що зобов’язання мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинні виконуватися належним чином в установлений строк.
Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання. Якщо не встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові докази, визнає факт невиконання ОСОБА_2 обов’язку із повернення грошей доведеним. Оскільки бездіяльністю відповідача порушуються цивільні права та інтереси позивача – вони підлягають захисту у спосіб примусового виконання боржником обов’язку в натурі.
Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума авансу, визначена в гривнях, та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останньою судові витрати (а.с. 2 – 4).
Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,
ст.ст. 3, 11 – 16, 526, 530, 533, 545, 570, 571 ЦК України,
ст.ст. 3 – 11, 57 – 61, 88, 169, 212 – 215, 223 – 226 ЦПК України,
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму одержаного авансу – 3 963,05 грн., судові витрати – 401 грн., всього 4 364,05 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана – рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків
- Номер: Б/н 1188
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1648/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2015
- Дата етапу: 23.10.2015
- Номер: 2-п/640/131/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1648/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2017
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер: 22-ц/790/1155/18
- Опис: за позовом ПАТ "Правекс-Банк" до Мананнікова Владислава Борисовича, Олефір Олени Анатоліївни про відшкодування заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1648/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
- Результати справи: не розглядалася; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2017
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер: 2-п/640/21/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1648/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2018
- Дата етапу: 27.02.2018
- Номер: 4-с/640/32/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1648/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2018
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 6/331/75/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1648/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2020
- Дата етапу: 25.03.2020
- Номер: б/н
- Опис: діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1648/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2010
- Дата етапу: 18.10.2010