Судове рішення #11173210

Справа № 2-1648/10

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                       

12 липня 2010 року                  Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

                                                                                                 головуючого судді   Марків Т.А.,

                                                                                            при секретарі   Діденко С.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу,

   

встановив:

Позивач  звернувся до відповідача з позовом про стягнення авансу.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1, маючи намір придбати квартиру належну ОСОБА_2 квартиру, передала останній в рахунок оплати вартості вказаної  нерухомості аванс в розмірі 500 доларів США (що еквівалентно 3 963,05 грн.). В подальшому відповідач відмовилася від продажу квартири, але одержані гроші не повернула. За вказаних обставин позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 аванс та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

В судове засідання відповідач не з’явилася вдруге, про дату, час і місце розгляду справи оповіщена належним чином у встановленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 05 вересня 2009 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 500 доларів США в якості оплати вартості квартири АДРЕСА_1. Підтверджує цей правочин розписка, видана відповідачем (а.с. 6).

Договір купівлі-продажу в установленому законом порядку укладений не був, на що вказує довідка КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 7) – станом на                 06 травня 2010 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Одержану грошову суму відповідач не повернула, що, згідно ч. 2 ст. 545 ЦК України, підтверджується наявністю в позивача оригіналу розписки.

Згідно довідки відділення Каховське-3 АТ КБ «ПриватБанк» на 27 квітня                   2010 року курс НБ України становить 7,9261 грн. за 1 долар США (а.с. 8).

Чинним цивільним законодавством  (ч. 3 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України) встановлено, що зобов’язання мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинні виконуватися належним чином в установлений строк.

Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання. Якщо не встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові докази, визнає факт невиконання ОСОБА_2 обов’язку із повернення грошей доведеним. Оскільки бездіяльністю відповідача порушуються цивільні права та інтереси позивача – вони підлягають захисту у спосіб примусового виконання боржником обов’язку в натурі.

Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума авансу, визначена в гривнях, та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останньою судові витрати (а.с. 2 – 4).

    Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 3, 11 – 16, 526, 530, 533, 545, 570, 571 ЦК України,

ст.ст. 3 – 11, 57 – 61, 88, 169, 212 – 215, 223 – 226 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму одержаного авансу – 3 963,05 грн., судові витрати – 401 грн., всього 4 364,05 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання  ним копії рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання  заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана – рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

 

Суддя                                                                                                             Т.А. Марків

  • Номер: 22-ц/790/1155/18
  • Опис: за позовом ПАТ "Правекс-Банк" до Мананнікова Владислава Борисовича, Олефір Олени Анатоліївни про відшкодування заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1648/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи: не розглядалася; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 16.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація