Справа № 2-1621/10

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 липня 2010 року                  Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

                                                                                                 головуючого судді   Марків Т.А.,

                                                                                            при секретарі   Діденко С.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про захист прав споживачів – стягнення вкладу та процентів за договором банківського вкладу,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про захист прав споживачів.

Вимоги мотивовано тим, що 07 травня 2009 року між сторонами укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Від тисячі до мільйону – один крок!» на суму 37 000 грн. строком – один рік. Позивач зазначає, що свої зобов’язання за договором виконав. По закінченню строку договору ВАТ КБ «Надра» (далі – Банк) зобов’язання щодо повернення вкладу не виконав та допустив заборгованість по сплаті процентів на суму 1 394,17 грн.  За вказаних обставин ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача заборгованість по вкладу й процентам та судові витрати.

В судове засідання позивач, представник відповідача не з’явилися вдруге, про дату, час і місце розгляду справи оповіщені належним чином у встановленому порядку, про причини неявки їх поважність суд не повідомили.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася – подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідно до письмових заперечень представника відповідача Банк не визнав позов в частині стягнення процентів в розмірі 1394,17 грн., оскільки розмір залишку на відсотковому рахунку позивача становить 1 373,90 грн.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, представників сторін.

Вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 07 травня 2009 року між Банком та ОСОБА_1 (вкладник) строком на 12 місяців укладений договір № НОМЕР_1 строкового банківського вкладу (депозиту) «Від тисячі до мільйону – один крок!» (далі – Договір), за яким вкладник передав, а Банк прийняв грошову суму вкладу у розмірі 37 000 грн. та зобов’язався по закінченню строку договору повернути її вкладнику та   виплатити йому 20 процентів річних (а.с. 4 – 5).

11 травня 2009 року Банком одержано від ОСОБА_1 37 000 грн., що підтверджується випискою-повідомленням по рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 8).

Письмова зава позивача про повернення у зв’язку із закінченням строку Договору та сплати нарахованих процентів (а.с. 6) одержана відповідачем 11 травня 2010 року, але ігнорована.

Згідно з виписки-повідомлення по рахунку № НОМЕР_1 на 07 червня 2010 року розмір вихідного залишку вкладу за Договором становить 37 000 грн., розмір вихідного залишку процентів – 1 373,90 грн. (а.с. 27 – 28).

Суд, дослідивши матеріали справи, визнає неналежне виконання Банком  грошових зобов’язань доведеним та таким, що порушує Договір й правила ст.ст. 526, 530, 629, ч. 1 ст. 1058 ЦК України.

Оскільки бездіяльністю відповідача порушуються цивільні права та інтереси позивача – вони підлягають захисту у спосіб примусового виконання боржником обов’язку в натурі.

Розмір заборгованості за Договором на теперішній час становить 38 373,90 грн. (по вкладу 37 000 грн., по процентам – 1 373,90 грн.), що визнано Банком та підтверджено належними  доказами.

Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1).

    Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 3, 11 – 16, 526, 530, 543, 549, 553 – 554, 629, 1058 – 1061 ЦК України,

ст.ст. 3 – 11, 57 – 61, 88, 169, 212 – 215, 223 – 226 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь:

- ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу в розмірі 38 373,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., всього 38 493,84 грн.;

-  держави судовий збір в розмірі 383,74 грн.      

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання  заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана – рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя                                                                                                             Т.А. Марків