Справа№ 1 – 381/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Марків Т.А.,
за участю прокурора Сосновського О.А.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
при секретарі Діденко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка, кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісовичі Таращанського району Київської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця с. Вільна Україна Каховського району Херсонської області, вул. Першотравнева, несудимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 з подвір’я будинку АДРЕСА_1 з корисливих мотивів таємно викрав:
- в липні 2009 року в денний час – дві куриці, вартістю 100 грн.;
- в серпні 2009 року в денний час – дві куриці, вартістю 100 грн.;
- в вересні 2009 року в денний час – дві куриці, вартістю 100 грн.;
- в жовтні 2009 року в денний час – дві куриці, вартістю 100 грн.;
- в листопаді 2009 року в денний час – дві куриці, вартістю 100 грн.;
- 05 грудня 2009 року в денний час – дві куриці, вартістю 100 грн.;
- 10 грудня 2009 року в денний час – дві куриці, вартістю 100 грн.;
- 16 грудня 2009 року в денний час – дві куриці, вартістю 100 грн.;
- 26 грудня 2009 року в денний час – дві куриці, вартістю 100 грн.;
- 28 грудня 2009 року в денний час – дві куриці, вартістю 100 грн.;
- 31 грудня 2009 року в денний час – дві куриці, вартістю 100 грн.;
- 03 січня 2010 року в денний час – дві куриці, вартістю 100 грн.;
- в січні 2010 року в денний час – шість мішків дров, вартістю 200 грн.,
чим завдав потерпілій ОСОБА_2 шкоду на суму 1400 грн.
Підсудний в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в другому півріччі 2009 року та зимою 2010 року він скоював крадіжки належних потерпілій курей та дров.
В судовому засіданні потерпіла пояснила, що завдані злочином збитки їй підсудним відшкодовані добровільно та в повному обсязі, майнових претензій до нього не має.
Дослідження інших доказів суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду – сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.
Кваліфікація дій підсудного за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України вірна, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків; особу винного, його вік, сімейний стан, посередню характеристику; обставини, які пом’якшують покарання, – з’явлення із зізнанням, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
При цьому суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинне бути призначене у вигляді позбавлення волі, але вбачає можливим виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України – один рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України – два роки позбавлення волі
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк – два роки, зобов’язавши повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без зміни – підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція на протязі п’ятнадцяти діб до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків
- Номер: 1-381/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-381/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 5/591/20/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-381/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер: 5/591/22/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-381/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2016
- Дата етапу: 12.07.2016
- Номер: 1-в/191/2/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-381/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2016
- Дата етапу: 16.02.2017
- Номер: 1-46/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-381/10
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 23.04.2012
- Номер: 1-46/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-381/10
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 23.04.2012