Справа № 2-7275/10/                                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 вересня  2010 року .

Волноваський   районний   суд   Донецької   області   в   складі :

Головуючого судді                 Ромахова В.І.

При   секретарі                       Тлавової   Н . Д .

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Волновахи в залі суду цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розділ нежилої будівлі»,-

Встановив:

    23.06.2010 року   позивач   звернувся   до   суду   з   позовом   до   відповідача   про   розділ   нежилої   будівлі ,   і   свої   доводи   обґрунтовує   тим , що   15.08.2006 р . він   став   власником   Ѕ   частини   торгівельного   павільону   за   адресою : АДРЕСА_1 . Співласником   вищевказаного   павільону   є   також   відповідач , - ОСОБА_2, але   в   процесі   господарської   діяльності   він   прийшов   до   висновку , про   не   можливість   вести   ефективну   господарську   діяльність   двом   співласникам   в   одному   неподіленому   приміщенні   та   прийняв   рішення   про   необхідність   розділу   майна , оскільки   добровільно   відповідач   не   бажає   розділити   будівлю , то   він   змущений   звернутися   до   суду .

Позивач   у   зал   суду   не   з ' явився , але   надав   до   суду   заяву   слухати   справу   без   його   участі , на   позовних   вимогах   наполягає .

Представник відповідача ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином  телеграмою, але до суду не з'явилась. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд , перевіривши   матеріали   справи   вважає , що   позовні   вимоги   підлягають     задоволенню   з   наступних   підстав .

    Так , у   судовому   засіданні   встановлено , що   згідно   договору   купівлі   –   продажу   Ѕ   частина   торгівельного   павільону   від  15.08.2006 р ., розташованого   за   адресою : АДРЕСА_1 ,   належить   позивачу  - ОСОБА_1 . / а . с .4-5/.   Співласником   вищевказаного   торгівельного   павільону   є   відповідач   по   справі   –   ОСОБА_2 .

    В   процесі   господарської   діяльності   позивач   прийшов   до   висновку , про   не   можливість   вести   ефективну   господарську   діяльність   разом   з   співласником   ОСОБА_2 в   одному   неподіленому   приміщенні . Відповідач   добровільно   не   бажає   розділити   будівлю .

    Аналізуючи   викладене , суд   приходить   до   висновку , що   необхідно   розділити   торгівельний   павільон , розташований   за   адресою : вул . Леніна  125 «А»   м . Волноваха   Донецької   області , оскільки   згідно   ст . 364 ЦК   України   співвласник   має   право   на   виділ   у   натурі   частки   із   майна , що   є   у   спільній   частковій   власності .

           На   підставі   ст . 81, 88 ЦПК   України   з   відповідача   необхідно   стягнути   на   користь   позивача   120   грн . витрат   на   інформаційно - технічне   забезпечення   та  51 грн . судового   збору .

    На   підставі   ст . ст . 364, 367, 372 ЦК   України , ст . ст . 57-60,  62, 64,  81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК   України , -

ВИРІШИВ:  

Позов   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   «Про   розділ   нежилої   будівлі»  - задовольнити .

Виділети   у   натурі   ОСОБА_1   Ѕ   частку   торгівельного   павільйону , розташованого   за   адресою : АДРЕСА_1 ,   що   є   спільною   частковою   власністю   його   та   ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору, усього підлягає стягненню 171 грн. / сто сімдесят одна гривня/.

Апеляційна   скарга   на   рішення   суду   подається   в   Апеляційний   суд   Донецької   області , через   Волноваський   районний   суд   протягом   десяти   днів   із   дня   проголошення   рішення .

Заочне   рішення   може   бути   переглянуте   Волноваським   районним   судом   за   письмовою   заявою   відповідача , поданою   протягом   десяти   днів   з   дня   отримання   його   копії .

 Суддя :