Справа № 3 –17/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           10 лютого 2010 року                                 м.Кузнецовськ

    Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Кузнецовська в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,

-   за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України, при наступних обставинах.

02 грудня 2009 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 на а/д Суховоля – Стара Рафалівка керував транспортним засобом  марки “ Хюндай” д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 02.12.2009 року о 18 год. 45 хв. на а/д Суховоля – Стара Рафалівка знаходився в транспортному засобі марки “Хюндай” д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. При цьому, як пояснив ОСОБА_1, двигун даного транспортного засобу він не заводив, за допомогою  будь – яких автоматичних засобів автомобіль у рух не приводив та не мав наміру рухатися у будь – якому напрямку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 02.12.2009 року о 18 год. 45 хв.  перебував в стані алкогольного сп’яніння, транспортним засобом марки “Хюндай”  д/н НОМЕР_1 не керував, оскільки за допомогою автоматичних засобів  його у рух не приводив, потенційної небезпеки для  учасників дорожнього руху не створював.

Отже, під час розгляду справи судом не встановлено достатніх доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах  про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ч.1 ст.130, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

Суддя                                                   Т.Ю. Демчина