Судове рішення #11173116

Справа № 3 –11/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           22 лютого 2010 року                                 м.Кузнецовськ

    Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Кузнецовська Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Маневичі Волинської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

-   за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП складеного відносно ОСОБА_1 – 04.12.2009 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ – Одеса (246 км) керував транспортним засобом марки “ТАТА” д/н НОМЕР_1 та при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі транспортному засобу марки “Део” д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що 04.12.2009 року о 09 год. 25 хв. на а/д Київ – Одеса (246 км) керував транспортним засобом марки “ТАТА”, при виїзді з другорядної дороги на головну, знаходився дорожній знак 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено” Правил дорожнього руху України. Виконавши вимогу вказаного дорожнього знаку, виїхав на смугу для розгону, та помітив як з лівої сторони від нього повертає на займану ним смугу транспортний засіб марки “Део”. Даний автомобіль своєчасно не попередив покажчиком повороту про здійснення маневру повороту, внаслідок чого з вини водія автомобіля “Део” була створена аварійна ситуація.

ОСОБА_1 просить провадження в справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету

Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

    В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 виконані вимоги дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено” та пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, так як в момент виїзду на смугу для розгону перешкоди з головної дороги для ОСОБА_1 не було.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення  не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

Суддя :                                                   Т.Ю. Демчина  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація