Справа № 2 – 1515/2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2010 року м.Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді – Герцова О.М.
за участю секретаря: Бобриш М.С.
судового розпорядника: Гребенюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі в залі суду справу за скаргою ОСОБА_2 на постанови головного державного виконавця ВДВС Ізюмського МУЮ Донець Наталії Вікторівни,-
у с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою в якій просить визнати незаконними постанови головного державного виконавця ВДВС Ізюмського МУЮ Донець Наталії Вікторівни від 11 червня 2010 року про закінчення виконавчого провадження № 19709750 та №19709888.
Скарга обґрунтовується тим, що ухвали Ізюмського міськрайонного суду по справі №2-676 та справі 2-744, на виконання яких порушені зазначені виконавчі провадження повністю не виконані і закриті з порушенням ЗУ «Про виконавче провадження».
Зазначеними ухвалами суду в порядку забезпечення позову, накладено арешт на майно ВАТ КБ «Надра», розташоване за адресою: вул. соборна, 50 м.Ізюм Харківської області – відділення №13 ВАТ КБ «Надра», на час вирішення питання у судовому порядку по суті».
Постановами від 11.06.2010р. головний державний виконавець Донець Наталя Вікторівна керуючись п.8 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» закрила виконавчі провадження № 19709750 та №19709888 не дочекавшись вирішення справи по суті, чим, на думку ОСОБА_2 може унеможливити виконання рішень за її позовами до ВАТ КБ «Надра».
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у скарзі.
Представник ВДВС в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги посилаючись на те, що не має можливості іншим шляхом виконати рішення суду, арешт станом на час розгляду справи не знятий, постанови винесені з дотриманням ЗУ «Про виконавче провадження». На підтвердження своєї позиції надав суду витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна №27437114 від 11.06.2010р. Крім того, наданий витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів рухомого майна №27437007 від 11.06.2010р. У витягах термін дії арешту зазначено до 11.06.2015р.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на дії ВДВС задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду по справі №2-676 та справі №2-744, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на майно ВАТ КБ «Надра», розташоване за адресою: вул. соборна,50 м.Ізюм Харківської області – відділення №13 ВАТ КБ «Надра», на час вирішення питання у судовому порядку по суті».
В постановах головного державного виконавця ВДВС Ізюмського МУЮ Донець Наталії Вікторівни про відкриття виконавчого провадження №19709750 та №19709888 зазначено про необхідність накладення арешту на майно ВАТ КБ «Надра», розташоване за адресою: вул. Соборна, 50 м.Ізюм Харківської області – відділення №13 ВАТ КБ «Надра», на час вирішення питання у судовому порядку по суті».
Як видно з витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна №27437114 від 11.06.2010р. та витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів рухомого майна №27437007 від 11.06.2010р. арешт на майно ВАТ КБ «Надра», розташоване за адресою: вул.. соборна, 50 м.Ізюм Харківської області – відділення №13 ВАТ КБ «Надра» накладено. Термін дії арешту зазначено до 11.06.2015р.
На підставі того, що арешт на зазначене майно накладено, ухвала суду виконана, були винесені постанови головного державного виконавця ВДВС Ізюмського МУЮ Донець Наталії Вікторівни від 11 червня 2010 року про закінчення виконавчого провадження № 19709750 та №19709888, що відповідає вимогам п.8.ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,210, 386-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,суд
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанови головного державного виконавця ВДВС Ізюмського МУЮ Донець Наталії Вікторівни по закінченню виконавчих проваджень № 19709750 та №19709888 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківськоїї області через Ізюмський міжрайонний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про намір оскарження та подачі на протязі 10 днів з моменту подачі заяви апеляційної скарги, або у порядку ч.2 ст.295 ЦПК України.
Суддя: О.М.Герцов