Судове рішення #111720593

Справа №:2-771/10

У Х В А Л А


"21" січня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Судді Антипової Л.О.

при секретарі Арюліна А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Хімік» про визнання права власності на гаражний бокс, суд, -


ВСТАНОВИВ:


Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 на ділянці по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та відповідач звернулись до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, згідно якої:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс АДРЕСА_2 (розміром 6,6 м.х 3,2 м., площею 21.12 кв.м.).

- дана мирова угода є правовстановлюючим документом на гаражний бокс № НОМЕР_1 на ділянці по АДРЕСА_1 .

- власник гаражною боксу АДРЕСА_3 ОСОБА_1 має право на власний розсуд володіти, користуватись та розпоряджатися належним йому гаражним боксом, у складі ГБК «Хімік» в тому числі зареєструвати право власності в Київському міському бюро технічної інвентаризації.

В свою чергу позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження по справі.

Суд, знаходить, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити.

Суд роз`яснив сторонам вимоги ст. 175 ЦПК України та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦІ1К України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175. 206, 208, 209, 218. 294 ЦІІК України, суд, -




УХВАЛИВ






Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 до ГБК «Хімік» про визнання Права власності на гаражний бокс оди відповідно до якої:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 (розміром 6.6 м.х 3.2 м., площею 21.12 кв. м.).

- дана мирова угода є правовстановлюючим документом на гаражний бокс № НОМЕР_1 на ділянці по АДРЕСА_1 .

- власник гаражного боксу АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , має право на власний розсуд володіти, користуватись та розпоряджатися належним йому гаражним боксом, у складі ГБК «Хімік» в тому числі зареєструвати право власності в Київському міському бюро технічної інвентаризації.

Провадження по справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п`яти дні з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.






Суддя











  • Номер: 22-ц/818/5316/21
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Сокола Володимира Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-771/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/2954/22
  • Опис: Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Сокола В.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-771/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2022
  • Дата етапу: 10.10.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація