Справа № 2-7744/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року                                                                                                            місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                      Вайновського А.М.,

при секретарі        Григор А.Г.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2о розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 03.06.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб перший. У даному шлюбі мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 2005 року народження. Фактично шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені з червня 2010 року, до чого призвели різні погляди на життя, непорозуміння, часті суперечки. Вважає, що шлюб розпався остаточно. Спору про визначення місця проживання дитини та поділ майна немає. На примирення не згодна. Просила розірвати шлюб.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Уточнила, що після розірвання шлюбу бажає повернутись на своє дошлюбне прізвище – «ОСОБА_1. Просила позов задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення вимог про розірвання шлюбу. Пояснив, що доводи позивачкою викладені вірно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе постановити рішення в ході попереднього судового засідання, що відповідає положенням ст.ст. 130, 174 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 03.06.2005 року, про що вчинено актовий запис № 252 у свідоцтві про одруження І-НО № НОМЕР_1.

У даному шлюбі мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, згідно зі свідоцтвом про народження І-НО №НОМЕР_2 виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 12.12.2005 року, про що вчинено актовий запис № 944.

Спір про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 між подружжям відсутній, дитина залишається проживати разом із матір’ю.

Станом на день вирішення справи спір майнового характеру між подружжям відсутній також.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

С урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам обох сторін, а тому він підлягає розірванню.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований Відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 03.06.2005 року, про що вчинено актовий запис № 252 у свідоцтві про одруження І-НО № НОМЕР_1 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище – «ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ___________________ А.М. Вайновський