Справа № 2-686
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Витвицького В.В.
секретаря судового засідання Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,–
встановив:
в основу заяви позивач зіслався на те, що він разом із своєю сім’єю проживає у житловому будинку, що належить йому на праві приватної власності та знаходиться в АДРЕСА_1. По вищевказаній адресі був прописаний відповідач ОСОБА_2, який перебував з його дочкою ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі до березня 2008 року. В цьому ж році між його дочкою та відповідачем шлюб розірвано. Відповідач в листопаді 2007 року залишив сімю і з того часу в господарстві не проживає. На даний час ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку, що належить йому на праві приватної власності. В добровільному порядку знятися з реєстрації з його житлового будинку відповідач не бажає і його реєстрація позбавляє його можливості отримувати субсидії та допомогу дочці як малозабезпеченій сім’ї. Оскільки відповідач у згаданому будинку не проживає більше одного року, то втратив право на проживання в ньому, а тому просить винести рішення, яким визнати його таким, що втратив право проживання в даному житловому будинку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, однак до суду подав заяву в якій позов підтримав в повному об’ємі та у зв’язку з похилим віком та станом здоров’я справу просить розглянути в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явився, недивлячись на те, що про час та день слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті /„Галичина” від 18 вересня 2010 року за №137/.
Так, згідно п.9 ст.74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов’язки сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З копії свідоцтва на право власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.8-12) видно, що ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності, належить будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1
Згідно копії рішення Рожнятівського районного суду від 6 березня 2008 року (а.с.13), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Довідкою, виданою виконавчим комітетом Верхньострутинської сільської ради від 22 липня 2010 року за №405 (а.с.14) підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрований в житловому АДРЕСА_1 та входить в склад сімї ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2, згідно акту обстеження матеріально – побутових умов проживання ОСОБА_1 жителя с.Верхній Струтинь Рожнятівського району, з 2008 року в господарстві останнього не проживає (а.с.15).
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач, у відповідності до ст. ст. 71, 72 ЖК України, втратив право на проживання у вищезгаданому житловому будинку, однак у добровільному порядку виписатися з нього не бажає.
На підставі ст.405 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 168 ЖК України та керуючись ст.ст. 74 п.9, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України суд, -
рішив:
Позов задовільнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться в АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя(підпис):
З оригіналом вірно.
Голова Рожнятівського районного суду В.В.Витвицький
- Номер: 2-686/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-686/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Витвицький Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: Б/н 560
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-686/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Витвицький Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 6/567/2/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-686/10
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Витвицький Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 20.01.2020
- Номер: 6/567/49/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-686/10
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Витвицький Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 2-686/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-686/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Витвицький Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2010
- Дата етапу: 20.07.2010
- Номер:
- Опис: Діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-686/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Витвицький Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2010
- Дата етапу: 09.06.2010