Справа № 2-354\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року                                                                                     м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

                                              головуючого-судді Ганька І.І.,

                                              при секретарі – Данилевич Н.І.,

                                              з участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Перечинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача – ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом  про визначення ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно заповіту від 09 серпня 2002 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів позивачу все належне йому майно  в тому числі три четвертих частини житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 і все те майно, яке буде належати йому за законом. ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідач помер. Однак, після смерті спадкодавця у шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори у зв»язку з перебуванням за межами України. Тому просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк  для  прийняття спадщини, так як такий ним був пропущений з поважних причин.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Голова Перечинської міської ради, Гуранич М.І., подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,  що стверджується свідоцтвом про смерть серії   НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління  юстиції Закарпатської області  від 05 серпня 2008 року (а. с. 6).  

Також встановлено, що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 все належне  йому майно, в тому числі і три четвертих частини житлового будинку, розташованого в  АДРЕСА_1, і все те, що на день смерті буде належати йому за законом і на що матиме право, про що свідчить заповіт від 09 серпня 2002 року, посвідчений державним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 958  (а. с. 5).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, в межах  строків, передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не подав до Перечинської державної нотаріальної контори відповідну заяву, оскільки перебував за межами України, де і проживав (а. с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не  прийняв її. Разом з цим, відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач  ОСОБА_2  постійно перебував за межами України і своєчасно не міг звернутися до нотаріальної контори, тому суд вважає, що він пропустив даний строк з поважних причин, а отже йому необхідно визначити додатковий строк терміном у чотири місяці для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України,  ст. ст. 130 ч. 4,  10, 11, 174 ч. 4, 212- 215, 218 ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Перечинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 за покійним ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для  прийняття спадщини терміном у чотири місяці з дня набрання цього рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                                        Ганько І.І.