Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11170480

Справа № 2-1079/ 10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    27 вересня 2010 року.    Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

    головуючого – судді Сарапіна Г.С.

при секретарі  Оберук О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду                                                      у м. Володимирі-Волинському  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись у позовній заяві на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 01.09.2007 р. відділом РАЦС по м. Володимиру-Волинському Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області (а.з. 259) і від спільного життя вони мають одну неповнолітню дитину:  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

    Спільне подружнє життя з відповідачем виявилось невдалим. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не надавав належної матеріальної допомоги сім’ї, не займався вихованням дитини, влаштовував сварки, застосовував до неї фізичну силу. З початку січня 2009 року вони разом не проживають.

Вважає, що їх сім’я розпалася остаточно і її збереження та шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.

Просить у позовній заяві розірвати шлюб між ним і відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з’явилась, проте подала до суду заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у її відсутності.

    Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву, у якій зазначив, що позов визнає повністю не заперечує проти його задоволення, просить справу розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що дитину слід залишити при матері.

    На підставі ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,  керуючись                 ст.ст. 130 ч. 4, 174, 212-215,  ЦПК України,   суд

в  и  р  і  ш  и  в:

    Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 01 вересня 2007  року відділом РАЦС по м. Володимирі-Волинському Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області (а.з. 259) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  розірвати.

    Дитину  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  залишити при матері – ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя:

Судове провадження 2-1079/10
Судове провадження Б/н 1359
Судове провадження 6/707/45/18
Судове провадження 6/727/69/20
Судове провадження 6/608/23/2020
Судове провадження 6/707/57/20
Судове провадження 22-ц/822/957/20
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 6/707/93/21
Судове провадження 6/707/135/21
Судове провадження 6/727/32/22
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
Судове провадження 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 з 21)
Судове провадження 2-1079/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація