Справа № 2-1297
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого суді Поліщук В.В.
при секретарі Хмельовському О.М.
з участю представника позивача – адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_3 до Сальківської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Сальківської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку № 656, площею 3,25 гектарів розташовану на території Сальківської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області.
Вона являється спадкоємицею даного майна за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Сальківської селищної ради від 06.11.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 162. Оформити своє право на спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Основною причиною відмови є те, що спадкодавця у заповіті заповідала належну їй земельну частку (пай) розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії НОМЕР_1, а згодом спадкодавця отримала Державний акт серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю, де вказано конкретну земельну ділянку, що суперечить змісту заповіту.
В зв'язку з тим, що позивач не має іншої можливості оформити своє право на спадщину, вона змушена звертатись до суду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, який діє від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої секретарем виконкому Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області 12.08.2010 р. підтримав позов повністю, просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку.
Представник Сальківської селищної ради в судове засідання не з’явився. Сальківська селищна рада копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала та надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги визнає повністю, заперечень щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не має.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір – ОСОБА_5. При житті матір заповіла належну їй земельну ділянку ОСОБА_3. Він на спадкове майно не претендує і приймати його не бажає, не заперечує, щоб ОСОБА_3 оформила земельну ділянку на себе.
Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
06 листопада 2000 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила особисте розпорядження, яким заповіла ОСОБА_3 належне їй на той час право на земельну частку (пай), розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі, згідно сертифікату серії НОМЕР_1 на території Сальківської селищної ради.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла і після її смерті відкрилася спадщина на приватизовану земельну ділянку № 656, площею 3,25 гектарів розташовану на території Сальківської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області.
Державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв’язку тим, що це суперечить змісту заповіту, про що винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2010 року.
З довідки, виданої відділом Держкомзему у Гайворонському районі від 13.07.2010 р. №1950 вбачається, що згідно сертифіката на земельну частку (пай), виданого на ім’я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 розміром 3,56 (в умовних кадастрових гектарах) та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Промінь» Сальківської селищної ради за № 519 від 12.07.2000 року, виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, ділянка № 656, площею 3,25 га по Сальківській селищній раді.
З викладеного вбачається, що воля ОСОБА_5 була направлена на те, щоб заповісти позивачці земельну ділянку, яка їй належить. Заповіт не відмінявся і не змінювався.
За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну ділянку № 656, площею 3,25 гектарів розташовану на території Сальківської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області, що буде відповідати особистому розпорядженню ОСОБА_5, зроблене нею на випадок смерті.
Керуючись ст.ст. 1223, 1233, 1235, 1268 ЦК України,
ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 задовільнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку № 656 площею 3,25 гектарів, що розташована на території Сальківської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 44 173 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Райсуддя В.В. Поліщук.