АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД      ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-611                                  Суддя в 1-й інстанції Марущенко М.В.

Категорія ст.124 КУпАП                      Суддя в 2-й інстанції  Жечева Н.І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року                     місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду  Запорізької області  Жечева Н.І., розглянувши в залі апеляційного суду  Запорізької області  за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності у відкритому судовому засіданні  скаргу ОСОБА_1  на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від  02 вересня 2010 року, якою  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ,   притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та   на  нього  накладено стягнення  у виді штрафу у розмірі 340 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 18.08.2010 року о 17-30 год.  керуючи автомобілем ВАЗ-21101, д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі в   південному напрямку, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого не зміг своєчасно здійснити маневр та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_2, який знаходився попереду.

09.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою про перегляд постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від  02 вересня 2010 року, в якій вказує на те, що ДТП відбулося внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України. Просить скасувати вказану постанову за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

При апеляційному перегляді справи ОСОБА_1   підтримав доводи апеляційної скарги.

Заслухавши особу, яку притягнуто до відповідальності – ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, пояснення свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АР  №     006737 від 18.08.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_1, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не зміг своєчасно здійснити маневр та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_2, який знаходився попереду, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

 Доводи ОСОБА_1 про те, що ДТП відбулося внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України спростовуються сукупністю доказам, які містяться в  матеріалах справи, в тому числі протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП та фото таблицею до протоколу.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суддя у повному обсязі врахував данні про особу правопорушника та обставини, що пом’якшують відповідальність, та призначив йому стягнення, яке відповідає даним про особу  порушника, ступіню його вини та характеру вчиненого правопорушення.

Законних підстав для скасування або зміни постанови судді   не вбачається.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

    Постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від  02 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП  залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 – без задоволення.  

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя апеляційного суду                                      

    Запорізької області                                                                   Н.І. Жечева