АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 3044 / 2009 р .                             Головуючий у 1 інстанцій: Рибалко Н.І.                                                                    

                                                                               Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                 „16” липня  2009 року                                                                  м. Запоріжжя

                 Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

                 Головуючого:                              Полякова О.З.

                 Суддів:                                         Давискиби Н.Ф.

                                                                       Боєвої В.В.

                 При секретарі:      Бабенко Т.І.                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

            ОСОБА_4

            на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ?лектрет-2”, -

В С Т А Н О В И  Л А :

            У травні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ТОВ „Електор-2”.

 Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2009 року заяву про видачу судового наказу повернуто заявнику для звернення до належного суду.

 Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати.

   Заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції  і обставини справи  в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.  

 Згідно ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції має право скасувати ухвалу суду першої інстанції і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

            Із матеріалів справи, а саме з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, вбачається, що ТОВ „Електрет-„2” зареєстровано за адресою: 69005 м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. № 166,  та розташоване на території Орджонікідзевського району.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред”являються в суд за їх місцезнаходженням.

З огляду на зазначене, суддя дійшла не обґрунтованого висновку, що справа не підсудна Орджонікідзевському суду м. Запоріжжя та повернула заяву заявнику для звернення до належного суду., тому з такими висновками суду погодитися не можна.

Враховуючи наведене, ухвала судді підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції.

            Керуючись ст.ст. 307,312, 314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -  

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_4  задовольнити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2009 року у цій справі скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

           Головуючий:

           Судді: