Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 2697 / 2009 р.                             Головуючий  у  1 інстанції: Кучеренко Н.В.

                                                                                Суддя-доповідач:  Давискиба Н.Ф.                                        

У Х В А Л А

                   „11” червня 2009 року                                                                   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Полякова  О.З.

Суддів:                     Прокопенко О.Л.  

                                            Давискиби Н.Ф.

При секретарі:     Карацюпі О.А.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах та невизнаного кола осіб виконавчого комітету Мелітопольської міської ради

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради, третя особа: ТОВ Керуюча компанія „КомЕнерго-Мелітополь”, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов”язання укласти договір, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Мелітопольської міської ради, третя особа: ТОВ Керуюча компанія „КомЕнерго-Мелітополь”, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов”язання укласти договір

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2008 року позов задоволено.

 Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, у квітні 2009 року Мелітопольський міжрайонний прокурор   Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах та невизнаного кола осіб виконавчого комітету Мелітопольської міської ради подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

             В клопотанні зазначає, що про рішення суду по даній справі стало відомо під час порушення та розслідування кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, у зв”язку з чим, строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, тому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

            Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання  підлягає задоволенню з таких підстав.

            Як видно із матеріалів справи, прокурор міжрайонної прокуратури при розгляді даної цивільної справи участі не брав, про ухвалене рішення від 22 лютого 2008 року дізнався вже після спливу строків на апеляційне оскарження, а саме в ході проведення перевірки та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.4  ст.. 190 КК України.

             В порядку п.2 ст. 121 Конституції України органи прокуратури мають право представляти інтереси держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.. 31-1 Закону України „Про прокуратуру” однією з форм представництва інтересі держави у суді є внесення апеляційного подання на судові рішення.

            Відповідно до ст.. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

            Твердження Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин є обґрунтованим.

            З огляду еа вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.

             Керуючись    73, 294   ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах та невизнаного кола осіб виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про поновлення строку задовольнити.

Поновити  Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах та невизнаного кола осіб виконавчого комітету Мелітопольської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2008 року.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити відповідно до ст.. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: