АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 2577 / 2009 р . Головуючий у 1 інстанцій: Семі кін В.В.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„18” червня 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Полякова О.З.
Суддів: Давискиби Н.Ф.
Боєвої В.В.
При секретарі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_3
на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И Л А :
У липні 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В позові зазначала, що з 1948 року проживає в АДРЕСА_1 Право власності на 17/150 частин будинку зареєстровано за мною на підставі свідоцтво про право на спадщину за законом. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді 34/75 частин житлового будинку. Зверталась до нотаріальної контори, але пропустила строк звернення. У зв”язку з тим, що я була невірно проінформована про порядок оформлення спадщини, юридично не обізнана, вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, тому просила суд про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2009 року позов задоволено.
Визначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строку для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом двох місяців з моменту набрання рішення законної сили.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає
Керуючись ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3
Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2009 року у цій справі
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: