АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 – 2558 / 2009 року Головуючий у 1-й інстанції: Ворожбянов А.М.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
У Х В А Л А
„04” червня 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Полякова О.З.
Суддів: Давискиби Н.Ф.
Онищенко Е.А.
При секретарі: Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
ОСОБА_3
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2009 року по справі за позовом Прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Михайлівської селищної ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та використання земельної ділянки не за призначенням, -
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2008 року Прокурор Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Михайлівської селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та використання земельної ділянки не за призначенням
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2009 року позовні вимоги задоволені частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 30.04.2009 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.
В клопотанні зазначає, що оскільки своєчасно не отримала копію рішення, тому не змогла подати апеляційну скаргу в передбачені законом строки, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані документи судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлено 26 лютого 2009 року.
Матеріали справи свідчать про те що, згідно супровідного листа (а.с.57) ОСОБА_3 була направлена копія рішення суду. Даних про отримання копії рішення суду в матеріалах справи відсутні. Проте апелянт стверджує, що копію рішення отримала лише 10.03.2009 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, що позбавило можливості своєчасно оскаржити рішення.
Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом рішення.
За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2009 року пропущено з поважних причин, тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2009 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2009 року.
Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: