АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2013 / 2009 року                           Головуючий у 1-й  інстанції:  Мосейко Я.В.

                                                                                Суддя-доповідач:  Давискиба Н.Ф.

У Х В А Л А

 „28” квітня 2009 року                                                     м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                  Полякова О.З.

Суддів:                         Давискиби Н.Ф.

                                          Боєвої В.В.

                       При секретарі:                  Тахтаул О.М.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

Прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_3

 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2009 року по справі за заявою Прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту народження, -

                                              В С Т А Н О В И Л А :

 У лютому 2009 року Прокурор Пологівського району Запорізької області діючий в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою судді від 06 березня 2009 року заяву прокурора Пологівського району Запорізької області було залишено без руху та надано заявникові строк до 20 березня 2009 року для усунення недоліків по справі.

            Ухвалою судді від 20 березня 2009 року заяву прокурора Пологівського району Запорізької області визнано неподаною та повернуто заявникові.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Прокурор Пологівського району Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу судді з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

В клопотанні прокурор зазначає що, оскільки при винесенні ухвали судді від 20.03.2009 року про повернення заяви заявникові, прокурор присутнім не був, а копія даної  ухвали направлена судом до прокуратури лише 25.03.2009 року, у зв”язку з чим, прокурор був позбавлений можливості подати заяву про апеляційне оскарження ухвали, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

           Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані документи судова колегія приходить до висновку, що заява прокурора Пологівського району Запорізької області  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу судді було постановлено 20 березня 2009 року без виклику сторін у судове засідання .

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п”яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.              

Матеріали справи свідчать про те, що копія ухвали була направлена прокуратурі м. Пологи 25.03.2009 року, що підтверджується копією супровідного листа, який доданий до апеляційної скарги (а. с. 15 - зворотня сторона листа), тобто після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

            За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2009 року пропущено з поважних причин, тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

      УХВАЛИЛА:

Клопотання   Прокурора Пологівського району Запорізької області  про поновлення строку на  апеляційне оскарження ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2009 року задовольнити.

        Поновити Прокурору Пологівського району Запорізької області строк на апеляційне оскарження ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2009 року.

        Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: