Дело № 1-6/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

01 апреля 2010 года                                                                           с. Великая Белозёрка

Великобелозёрский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи     Яцун О.А.,

при секретаре                 Юхник С.Ф.,

с участием прокурора             Тарабукина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Великая Белозёрка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца    с. Великая Белозёрка Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, по причине неприязненных отношений с ОСОБА_2, находясь возле подворья дома АДРЕСА_2, где живёт последний, с помощью зажигалки поджёг, расположенный на расстоянии около 1 метра от забора указанного подворья, стог сена, весом примерно около одной тонны, стоимостью 370 грн., принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму. В результате неправомерных действий ОСОБА_1 стог сена полностью сгорел.

15 декабря 2009 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через  входную калитку, проник на территорию подворья дома АДРЕСА_2, где  путём открытия ворот гаража проник в помещение гаража, откуда тайно из корыстных побуждений похитил электродвигатель в сборе с наждаком, б/у, мощностью 1,5 кВт   1000 об./мин, стоимостью 250 грн., электродвигатель, б/у, мощностью 0,8 кВт 1405/40 об./мин., стоимостью 200 грн., задний амортизатор мотоцикла «Днепр-11», б/у, стоимостью 20 грн., коленчатый вал к двигателю мотоцикла «Днепр-11», б/у, стоимостью 50 грн., шатун к двигателю мотоцикла «Днепр-11», б/у, стоимостью 10 грн., вторичный вал с блоком шестерёнок к двигателю мотоцикла «Днепр-11», б/у, стоимостью 50 грн., ведомую шестерню конической передачи заднего моста мотоцикла «Днепр-11», б/у, стоимостью 40 грн., корпус воздушного очистителя мотоцикла «Днепр-11», стоимостью 15 грн., крышку поддона блока цилиндров двигателя мотоцикла «Днепр-11», б/у, стоимостью 10 грн., корпус карбюратора к двигателю мотоцикла «Днепр-11», б/у, стоимостью 10 грн., корпус заднего моста мотоцикла «Днепр», стоимостью 25 грн., бензопилу «Партнер-371», б/у, стоимостью 450 грн.

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём срыва металлической скобы на входной двери проник в помещение сарая, откуда похитил один обод переднего колеса велосипеда «Украина», б/у, стоимостью 10 грн., два обода задних колёс велосипеда «Украина», б/у, в сборе, стоимостью 40 грн. каждый на сумму 80 грн., один обод переднего   колеса велосипеда «Украина», б/у, в сборе, стоимостью 35 грн., всего на сумму 1255 грн., принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях, при изложенных в материалах делах обстоятельствах,  признать полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду умышленного уничтожения имущества ОСОБА_2,

совершённого путём поджога 11.08.2009 года:

- показаниями подсудимого ОСОБА_1, пояснившего, что 11 августа 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подворья дома АДРЕСА_2, по причине неприязненных отношений с ОСОБА_2, поджёг с помощью зажигалки стог сена, который принадлежал последнему;

 - показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что в июне месяце      2009 года он накосил сено примерно около одной тонны. Сложив сено в стог, он расположи его за ограждением подворья на расстоянии примерно около 0,5 м от забора со стороны приусадебного хозяйства. 11 августа 2009 года, примерно в 23 часа, он вышел на подворье своего дома, расположенного по адресу АДРЕСА_2, и увидел, что горит, заготовленный им ранее, стог сена. Потушить пожар не удалось, в результате чего стог сена полностью сгорел;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившей, что около 23 часов 30 минут, выйдя из дома вместе с супругом ОСОБА_2, она увидела, что возле подворья её дома горит стог сена, который полностью сгорел. Позже от супруга она узнала, что между ним и ОСОБА_1 накануне произошёл конфликт, в ходе которого ОСОБА_1. угрожал её супругу, сказав, что он пожалеет о том, что не вернул аккумуляторную батарею, которой ОСОБА_1 расплатился с её супругом за ремонт мотоцикла;

- показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, пояснивших, что  11 августа 2009 года, примерно около 21 часа, они вместе с ОСОБА_1, гуляя по улице в с. Великая Белозёрка, распивали спиртные напитки. ОСОБА_1 пил водку, а они пиво. Примерно около 23 часов они разошлись по домам;

- протоколом устного заявления (сообщения) о преступлении от 12.08.2009 года, согласно которого в ночь с 11 на 12 августа 2009 года возле подворья дома АДРЕСА_2 неизвестное лицо сожгло скирду сена (т.1 л.д.11);

-  протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2009 года, согласно которого на участке между ограждением дома АДРЕСА_2 и территорией кладбища, на момент осмотра находится сгоревшая скирда сена, площадью 3х3 м (т.1 л.д.14-15);

- актом о пожаре от 12.08.2009 года, согласно которого сообщение о пожаре в подразделение МЧС Украины поступило в 23 часа 30 минут. Пожаром уничтожен стог сена (т.1 л.д.25);

- справкой ООО «Преображенское» о том, что стоимость 1 тонны сена на           ООО «Преображенское» по состоянию на 12.08.2009 года составляет 370 грн. (т.1 л.д.26);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05 октября 2009 года с участием ОСОБА_1 В ходе следственного действия ОСОБА_1 подтвердил, что за подворьем дома АДРЕСА_2 он поджёг стог сена, принадлежащий ОСОБА_2 (т.1 л.д.42).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_2,

совершённого 15.12.2009 года:

- показаниями подсудимого ОСОБА_1, пояснившего, что 15 декабря 2009 года, примерно в 18 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо подворья дома АДРЕСА_2, достоверно зная, что хозяев нет дома, решил что-нибудь похитить с подворья. Зайдя на подворье, он подошёл к гаражу, и, толкнув ворота, проник внутрь гаража. Зайдя внутрь гаража он увидел полимерный мешок с запчастями для мотоцикла,  бензопилу и два электродвигателя, один из которых был с наждаком. Взяв мешок с запчастями, он отнёс его к своему подворью. Дома же взял гаечный ключ чтобы при его помощи открутить двигатели. Вернувшись в гараж и не сумев открутить двигатели, он поломал доски к которым крепились двигатели, и, сложив двигатели в мешок, отнёс их к своему подворью. После чего он вернулся за бензопилой. Забрав из гаража бензопилу, и проходя мимо сарая, он решил что-нибудь похитить из него. Подойдя к сараю, он дёрнул рукой за навесной замок. Вырвав скобу, он открыл дверь и зашёл в помещение сарая, откуда похитил четыре колеса от велосипеда «Украина». Данные колёса он отнёс домой к ОСОБА_6 и отдал их ему в счёт долга. После этого вместе с ОСОБА_6, он отвёз на велосипеде последнего мешок с запчастями и электродвигателями к ОСОБА_7, где он продал всё вышеперечисленное по цене металлолома. На вырученные деньги он купил спиртное, которое затем распил вместе с ОСОБА_8;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что вернувшись домой  21 декабря 2009 года, он обнаружил, что ворота гаража и входная дверь сарая приоткрыты, а замки повреждены. Зайдя поочерёдно в гараж и сарай он обнаружил, что пропали четыре колеса от велосипеда «Украина», бензопила «Партнёр-371», электрический наждак, электродвигатель, мешок с запчастями от мотоцикла марки «Днепр-11». Перед его отъездом из дома всё было на своих местах. В краже своего имущества он сразу заподозрил ОСОБА_1, с которым у него сложились неприязненные отношения;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что 21 декабря 2009 года она вместе со своим супругом вернулась домой. По приезду домой они обнаружили, что из помещения сарая и гаража пропало: четыре колеса от велосипеда марки «Украина», бензопила «Партнер-371», мешок с запчастями к мотоциклу «Днепр-11» и два электродвигателя, один из которых с наждаком. В случившемся они с супругом заподозрили своего соседа ОСОБА_1, с которым у них сложились неприязненные отношения;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 15 декабря         2009 года, примерно в 17 часов к нему домой пришёл ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С собой ОСОБА_1 принёс бутылку водки, ёмкостью 0,5 л, которую он употребил вместе с его старшим братом ОСОБА_8. После употребления спиртного  ОСОБА_1 ушёл, а его брат лёг спать. Через некоторое время, примерно около 19 часов к ним домой снова пришел ОСОБА_1, который принёс с собой четыре колеса от велосипеда «Украина» и отдал их ему, пояснив при этом, что отдаёт колёса в счёт долга в 20 грн. После этого он предложил, вместе с ним отвезти к ОСОБА_7 металлолом, который находится у него дома. На его предложение он согласился и, взяв из дома велосипед, вместе с ОСОБА_1 пошёл домой к последнему, где погрузив на велосипед два полимерных мешка с металлоломом, отвезли их к ОСОБА_7 Что  находилось в мешках ему неизвестно. Сгрузив мешки возле подворья ОСОБА_7 он пошёл домой спать. Через несколько дней он узнал, что в тот вечер ОСОБА_1  совершил кражу с подворья ОСОБА_2;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего, что 15 декабря 2009 года,  примерно в 20 часов, к нему домой пришёл ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и предложил купить у него запчасти на мотоцикл и электродвигатели, пояснив при этом, что запчасти и электродвигатели принадлежат ему. Осмотрев запчасти, два электродвигателя и убедившись, что они в нормальном состоянии, он купил их ОСОБА_1 по цене 90 коп. за 1 кг., заплатив всего 60 грн.  Через несколько дней ОСОБА_1 снова пришёл к нему и попросил вернуть ему ранее принесённые им запчасти и электродвигатели, поскольку они ворованные и их необходимо вернуть, после чего он верну всё вышеперечисленное ОСОБА_1;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего на досудебном следствии, что 15 декабря 2009 года, примерно в 17 часов к нему в гости приходил ОСОБА_1, принеся с собой бутылку водки, ёмкостью 0,5 л, которую предложил распить вместе с ним, на что он согласился. После того как они распили спиртное, ОСОБА_1 ушёл в неизвестном направлении, а он в это время лёг спать. Примерно около 04 часов утра 16 декабря 2009 года, к нему снова пришёл ОСОБА_1, который принёс с собой бутылку водки, ёмкостью 0,5 л и бутылку пива, ёмкостью 2,5 л. Данное спиртное они употребили вдвоём (т.2 л.д.62-63);

- протоколом устного заявления (сообщения) о преступлении от 22.12.2009 года, согласно которого 21 декабря 2009 года около 08 часов ОСОБА_2 было обнаружено, что  с построек сарая и гаража, расположенных по адресу: АДРЕСА_2, неизвестным лицом совершено хищение «ТМЦ» (л.д.4);

-   протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2009 года (т.2 л.д.7-8);

- протоколом выемки от 30.12.2009 года, согласно которого ОСОБА_1 добровольно выдал бензопилу марки «Партнёр», электродвигатель с наждачным кругом, электродвигатель, белый пропиленовый мешок с запчастями к мотоциклу, четыре колеса от велосипеда (т.2 л.д.15);

- справкой ПП ОСОБА_9 о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей по состоянию на декабрь 2009 года (т.2 л.д.28);

- протоколом осмотра от 23.01.2010 года (т.2 л.д.29);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.01.2010 года с участием ОСОБА_1 В ходе следственного действия ОСОБА_1 подтвердил, что 15 декабря 2009 года, примерно в 18 часов, из помещения гаража и сарая, расположенных на подворье дома АДРЕСА_2, он похитил запчасти, электродвигатели, бензопилу и колёса от велосипеда (т.2 л.д.52-53);

- вещественными доказательствами: четырьмя колёсами от велосипеда марки «Украина», электродвигателем, мощностью 1,5 кВт, электродвигателем, мощностью 0,8 кВт, задним амортизатором, коленчатым валом двигателя, шатуном двигателя, вторичным валом с блоком шестерёнок, ведомой шестернёй конической передачи заднего моста, корпусом воздушного очистителя, крышкой поддона блока цилиндров двигателя, корпусом карбюратора, корпусом заднего моста, бензопилой «Партнёр-371» (т.2 л.д.35-36);

Указанные доказательства вины, установленные в ходе досудебного следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и, полагает возможным положить их в основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении преступлений.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать:

по ч. 2 ст. 194 УК Украины как умышленное уничтожение чужого имущества, совершённое путём поджога;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённое с проникновением в помещение.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в его пользу имущественного ущерба в сумме 370 грн., суд, руководствуясь ст. 1166 ГК Украины, ввиду обоснованности и доказанности гражданского иска, а также полного признания иска подсудимым, полагает возможным удовлетворить его в полном объёме.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что признаётся судом обстоятельством отягчающим наказание, в тоже время, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие постоянного места жительства, то, что ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, молодой возраст подсудимого, признаются судом обстоятельствами смягчающими наказание.  

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимый    ОСОБА_1 характеризуются по месту жительства с положительной стороны, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, что даёт суду право применив ст. 75 УК Украины, освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Суд считает, что назначенное наказание необходимое и достаточное для исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 328 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.194 УК Украины – три года лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины – три года два месяца лишения свободы.  

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание – три года два месяца лишения свободы.  

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного основного наказания с испытанием, сроком на один год.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осуждённого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение имущественного ущерба 370 грн.

Вещественные доказательства:

четыре колеса от велосипеда марки «Украина», бензопила «Партнёр-371», электродвигатель, мощностью 1,5 кВт, электродвигатель мощностью 0,8 кВт, задний амортизатор, коленчатый вал двигателя, шатун двигателя, вторичный вал с блоком шестерёнок, ведомая шестерня конической передачи заднего моста, корпус воздушного очистителя, крышка поддона блока цилиндров двигателя, корпус карбюратора, корпус заднего моста, принадлежащие ОСОБА_2, оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                   (подпись)

Копия верна

Оригинал данного приговора находится в материалах уголовном деле № 1-6/10 в архиве Великобелозёрского районного суда Запорожской области.

Судья                                     О.А. Яцун